Определение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2012 г. по делу N 4г-7062/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 10 августа 2012 года кассационную жалобу Сидорова В.А. на решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 июля 2012 года по делу по иску Сидорова В.А. к Горгодзе В.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.А. обратился с иском к Горгодзе В.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и просит обязать ответчика направить в адрес УФНС России по Краснодарскому краю и ИФНС России по Темрюкскому району опровержение изложенных в жалобе порочащих сведений, взыскать компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты "

Решением Темрюкского районного суда от 20 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 июля 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать через суд опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как видно из материалов дела, Сидоров В.А. по приказу от 09.08.2005г. за N63-л был назначен на должность " данные изъяты "

Ответчик по делу Горгодзе В.Н. обратилась 01.10.2009г. в Федеральную Налоговую службу Управления по Краснодарскому краю с жалобой на действия сотрудников ИФНС России по Темрюкскому району, в которой указала следующее: "... между сотрудниками ИФНС России по Темрюкскому району существует практика: "не связываться" с " данные изъяты " Сидоровым В.А, потому что " данные изъяты " Сидоров В.А, при предоставлении имущественного вычета по приобретению жилья, "сам решает" кому его предоставлять, а кому нет, за отдельную плату он этот процесс предоставления вычета (проверку всех документов) ускоряет, и ещё за отдельную плату он ускоряет возврат этого вычета, например не за 3 года, а за 1 год (это можно вам проверить, подняв все материалы по предоставлению имущественного вычета по приобретению жилья его отделом, каким образом, в какие сроки они предоставлены), а тем кто "этого не понял", таким как я, он устраивает, вот такие "эпопеи" и "экзекуции" на грани личного вмешательства и вынесения личного решения по всем вопросам касающимся Горгодзе А.Ю".

Считая, что указанные в обращении выражения, порочат его честь, достоинство, не соответствуют действительности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, граждане имеют право направлять личные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный Законом срок.

Судебными инстанциями установлено, что доводы, изложенные в жалобе Горгодзе В.Н. в Управление Федеральной налоговой службы по КК, не нашли своего подтверждения.

26.03.2009г. мировым судьей судебного участка N 206 по обстоятельствам обращения Горгодзе В.Н. в УФНС по Краснодарскому краю вынесен оправдательный приговор по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Апелляционным постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17.03.2011г. приговор мирового судьи судебного участка N 206 от 26.05.2009г. оставлен без изменения.

При этом, в основу апелляционного постановления было положено Заключение судебно-лингвистической экспертизы от 02.02.2001 г, согласно выводов которой, в цитате из жалобы Горгодзе В.Н. от 05.10.2009г., на которую указывает истец, содержится информация, негативно характеризующая начальника камеральных проверок N 2 ИФНС РФ В.А. Сидорова.

Выявленная негативная информация в отношении В.А.Сидорова является выражением субъективного мнения автора "жалобы" В.Н. Горгодзе. Присутствующие в цитате высказывания в отношении В.А. Сидорова не носят оскорбительный характер.

Присутствующие в цитате высказывания в отношении В.А. Сидорова не являются неприличной формой выражения.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского Краевого суда от 27.04.2011г., постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17.03.2011г. и приговор мирового судьи судебного участка N 206 от 26.03.2010г. оставлены без изменения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемых судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Сидорова В.А. на решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 июля 2012 года по делу по иску Сидорова В.А. к Горгодзе В.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский