Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17101/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Дерюжева В.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья - Мордовина С.Н. Дело N 33-17112/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Дерюжева В.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамицевич Е.В., Соколова Л.А., Соколов А.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя главы администрации МО г. Краснодар N 2406 от 28.03.2012 года о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование требований указали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: " адрес обезличен " До мая 2007 года они проживали совместно с Соколовым В.А., умершим 06.05.2007 года, который являлся квартиросъемщиком. После его смерти нанимателем квартиры стала Соколова Л.А. Решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Краснодара от 06.02.1987г. N 55/41 Соколов В.А. с семьей из четырех человек принят на учет для улучшения жилищных условий с 22.01.1987г. В 2011 году заявителям стало известно о том, что по данным управления по жилищным вопросам администрации МО г.Краснодар никто из них на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит. Хамицевич Е.В. 24.11.2011 года направил в управление пакет требуемых документов. Постановлением заместителя главы администрации МО г. Краснодар N 2406 от 28.03.2012 года они сняты с учета в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2012 года заявленные требования Хамицевич Е.В., Соколовой Л.А., Соколова А.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Дерюжев В.А. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Хамицевич Е.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения Хамицевич Е.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, на основании ордера " номер обезличен " от 30.06.1987 года, выданного по решению Ленинского райисполкома от 19.06.1987 года " номер обезличен ", Соколов В.А. являлся нанимателем " адрес обезличен ", вместе с ним по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживали: супруга - Соколова Л.А., сын супруги - Хамицевич Е.В., сын - Соколов А.В.

Решением исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов от 14.03.1986 года N 122 "Об улучшении жилищных условий семей, проживающих в домах коридорного типа" был утвержден перечень домов коридорного типа, подлежащих реконструкции, расселению для использования в качестве общежитий, маневренного жилого фонда, а также переводу в нежилые помещения под размещение организаций и учреждений, находящихся в зоне первоочередной реконструкции. В этот перечень включен " адрес обезличен ", 1932 года постройки, с износом 63 %.

В соответствии с пунктом 7.1 "б" Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений, утвержденных решением крайисполкома от 26.12.1984 года N 734, решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Краснодара от 06.02.1987 года Соколов В.А. семьей 4 человека принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 22.01.1987 года по списку граждан категории муниципальной подведомственности.

Согласно свидетельству о смерти Соколов В.А. умер 06.05.2007 года. Приказом директора МУ "ГУК-Краснодар" от 06.06.07г. N 526 нанимателем квартиры стала Соколова Л.А. В настоящее время в квартире " адрес обезличен " зарегистрированы и проживают: Соколова Л.А. - наниматель, Соколов А.В. -сын, Хамицевич Е.В. - сын, Хамицевич М.Е. - внук.

Постановлением администрации МО г. Краснодар от 31.01.2011 года N526 принято решение провести в период с 31.01.2011 года по 30.12.2011 года сплошную перерегистрацию граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Хамицевич Е.В. 24.11.2011 года предоставил в управление по жилищным вопросам пакет документов, необходимых для рассмотрения вопроса о правомерности нахождения на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях.

Постановлением заместителя главы МО г. Краснодар от 28.03.12г. N2406 Соколов В.А., Соколова Л.А., Хамицевич Е.В., Соколов А.В. сняты с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Пунктами 4, 5 ст. 50 ЖК РФ предусмотрено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что Соколова Л.А., Соколов А.В., Хамицевич Е.В., Хамицевич М.Е. зарегистрированы по месту жительства в квартире " адрес обезличен ". Соответственно, все зарегистрированные граждане согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права пользования вышеуказанной жилой площадью, т.е. обеспеченность жилой площадью каждого из 4-х проживающих в этой квартире составляет " данные изъяты ".

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.2010 года Соколов А.В. также является собственником " адрес обезличен ", состоящей из одной комнаты, общей площадью " данные изъяты ", в т.ч. жилой площадью " данные изъяты ".

Таким образом, обеспеченность жилой площадью Соколова А.В. составляет " данные изъяты ". Остальные граждане, проживающие в квартире " номер обезличен ", не имеют прав на жилую площадь квартиры " номер обезличен "

В соответствии с решением городской Думы Краснодара от 15.12.2005 года N 4 пункт 7 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма" установлена норма жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в размере 10 и менее квадратных метров площади жилого помещения на одного члена семьи.

Судом первой инстанции установлено, что при расчете суммарной обеспеченности жилой площадью заявителей администрация МО город Краснодар руководствовалась Правилами учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений, утвержденных решением Краснодарского краевого совета народных депутатов от 26.12.1984 года N 734, признанными постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.10.2005 года N 899 утратившими силу.

Статьей 17 Закона Краснодарского края от 29.12.2008 года N1655-КЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях" установлено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Кроме того, жилой дом по " адрес обезличен ", в марте 1986 года уже имел физический износ 63%. В настоящее время основание принятия заявителей на учет не утрачено, в материалах дела отсутствуют доказательства отмены решения исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов от 04.03.1986 года N 122 либо сведения об исключении указанного дома из перечня домов, подлежащих реконструкции.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований заявителей.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Первомайского районного суда г. Краснодара законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи