Решение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 12-1295/2012

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захаровой Н.Е. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Захаровой Н.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава по делу об административном правонарушении от " дата обезличена " Захарова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Захарова Н.Е., не согласившись с постановлением судебного пристава, подала в Горячеключевской городской суд жалобу, в которой просила отменить постановление судебного пристава от " дата обезличена "

Свои доводы заявитель мотивировала тем, что требования исполнительного производства о переоборудовании домовладения, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", Захаровой Н.Е. выполняются, однако взыскатель по исполнительному производству Дейнега С.И. не предоставляет в отдел архитектуры МО " адрес обезличен " правоустанавливающие документы, чем препятствует исполнению решения суда.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2012 года постановление судебного пристава-исполнителя об административном правонарушении от " дата обезличена " оставлено без изменения, а жалоба Захарова Н.Е. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Захарова Н.Е. подала жалобу, в которой просит отменить решение, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не установлено в чем заключается вина Захаровой Н.Е., поскольку исполнить решение суда за 5 дней она не могла.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " был произведен раздел домовладения " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", в собственность Дейнега Ф.М. и Игнатовой З.А. выделены по 1/2 части домовладения.

Согласно определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена ", определение мирового судьи судебного участка " номер обезличен " " адрес обезличен " от " дата обезличена " об оставлении заявления Захарова Н.Е. о разъяснении исполнительного документа способа и порядка его исполнения оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " судебным приставом-исполнителем было вынесено требование в адрес Игнатовой Н.Е., как должнику по исполнительному производству, и во исполнение решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена ", ей было поручено переоборудовать домовладение, расположенное по адресу: " адрес обезличен ".

Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава по делу об административном правонарушении от " дата обезличена " Захарова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Положением ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина Захаровой Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается требованием судебного пристава-исполнителя от " дата обезличена ", постановлением по делу об административном правонарушении от " дата обезличена "

Таким образом, судом первой инстанции сделалн правильный вывод о том, что до настоящего момента должник Захарова Н.Е. не предприняла никаких действий по исполнительному производству, направленных на исполнение решения суда.

Довод заявителя жалобы о том, что ей был предоставлен слишком короткий период времени для исполнения решения суда не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку, как усматривается из материалов дела, с момента вынесения решение Горячеключевского городского суда было от " дата обезличена ", стороной заявителя не предпринято должных мер к его исполнению.

Кроме того, судья краевого суда отмечает, что Захаровой Н.Е. не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении заявителем требований судебного пристава-исполнителя.

Довод Захаровой Н.Е. о том, что требование выписано на другое лицо-Игнатову Н.Е., суд вышестоящей инстанции находит необоснованным, поскольку исходя из материалов дела видно, что Захарова Н.Е. и Игнатовой Н.Е. - одно и то же лицо.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Административное наказание назначено Захаровой Н.Е. в пределах санкции статьи.

Иные доводы жалобы направлены на иное - неправильное толкование норм действующего законодательства, ввиду чего не могут быть признаны состоятельными, служить основанием для отмены обжалуемого решения суда и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Захаровой Н.Е. - без удовлетворения.

Судья