Определение Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 12-1324/2012

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остроух А.Н. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в отношении Остроух А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2012 года суд возвратил Остроух А.Н. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от " дата обезличена "

Не согласившись с указанным определением суда, Остроух А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить определение судьи Темрюкского районного суда от 07 июня 2012 года, полагая его незаконным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом неверно определены обстоятельства, послужившие основанием для обращения Остроух А.Н. в суд с указанной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Остроух А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от " дата обезличена ", которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2 п. 11 ЗКК " номер обезличен " КЗ "Об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Остроух А.Н. вынесено " дата обезличена ", указанное постановление по делу об административном правонарушении Остроух А.Н. получил нарочно " дата обезличена ", о чем имеется его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что Остроух А.Н. пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку заявитель обратился районный суд с жалобой только " дата обезличена ", то есть спустя два месяца после получения копии обжалуемого постановления, в то время как заявлений, ходатайств с просьбами о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы суду не представлено.

Кроме того, как следует из текста жалобы, Остроух А.Н. считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и не согласен с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении на основании ст. 255 ГПК РФ.

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым отметить, что жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями административного законодательства, соответственно ссылка на нормы гражданско-процессуального законодательства в таком случае является несостоятельной и неверной.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда находит определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2012 года законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Остроух А.Н. - без удовлетворения.

Судья