Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей Ефименко Е.В., Перовой М.В.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе руководителя Управления социальной защиты населения в Каневском районе Теркун Е.И. на решение Каневского районного суда от 05 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черный Н.Т. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Каневском районе о взыскании инфляционных убытков.
Заявленные требования Черный Н.Т. обосновал тем, что он является инвалидом 3 группы вследствие аварии на ЧАЭС. Решением Каневского районного суда от 18 марта 2008 года с Управления социальной защиты населения в Каневском районе в его пользу взыскана задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " дата обезличена " в размере " данные изъяты ". Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были проиндексированы своевременно, взысканные суммы в силу инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, что привело к причинению ему имущественного вреда. Просил взыскать с ответчика инфляционные убытки за период с " дата обезличена " в размере " данные изъяты ".
Обжалуемым решением Каневского районного суда от 05 июля 2012 года с Управления социальной защиты населения в Каневском районе единовременно за счет средств федерального бюджета в пользу Черного Н.Т. взысканы инфляционные убытки по компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " дата обезличена " в размере " данные изъяты "
В апелляционной жалобе руководитель Управления социальной защиты населения в Каневском районе Теркун Е.И. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно материалам дела, Черный Н.Т. является инвалидом 3 группы в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ему выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда здоровью.
Решением Каневского районного суда от 18 марта 2008 года с Управления социальной защиты населения в Каневском районе в пользу Черного Н.Т. взыскана задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " дата обезличена " в размере " данные изъяты "
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Черному Н.Т. с 2000 года, ответчиком своевременно не выплачены в надлежащем объеме и своевременно не проиндексированы. Образовавшаяся недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность, что привело к причинению заявителю имущественного вреда.
Положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года N 7, от 11 мая 2007 года N 23) следует, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией, причиняет имущественный вред истцу,
