Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-12770/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

Калашникова В.Т.,

судей

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи

при секретаре с/з

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу О. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.05.2012года по делу по иску О. к ЗАО Б. о применении последствий ничтожной сделки, взыскании комиссии по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О. обратилась в суд с иском к ЗАО Б. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.05.2012года исковое заявление возвращено как поданное лицом, не подтвердившим своих полномочий действовать в интересах Ш..

В частной жалобе О. просит указанное определение отменить как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Из представленных материалов видно, что исковое заявление подписано О. однако данных о том, что Ш. поручал О. представлять его интересы в суде не приобщены ни к частной жалобе, ни к исковому заявлению, хотя в п. 8 приложения к исковому заявлению указано, что приложена: копия заявления Ш. с просьбой обратиться в суд в его интересах.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что заявление Ш. на представление его интересов в суде было приобщено к иску, поскольку указанное заявление не приобщено и к частной жалобе, а поэтому нельзя сделать вывод, что оно было приобщено к исковому заявлению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судьей обоснованно возвращено исковое заявление, поскольку в материалах дела отсутствует заявление Ш., подтверждающее полномочия О." предъявлять иск в его интересах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.05.2012года - оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: