Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-12773/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

Калашникова В.Т.,

судей

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи

при секретаре с/з

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу О. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.05.2012года по делу по иску О. к ЗАО Б. о применении последствий ничтожной сделки, взыскании комиссии по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О. обратилась в суд с иском к ЗАО Б. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.05.2012года исковое заявление возвращено как поданное лицом, не подтвердившим своих полномочий действовать в интересах Ш..

В частной жалобе О. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Из представленных материалов видно, что исковое заявление подписано представителем О., однако данных о том, что Ш. поручал О. представлять его интересы в суде не приобщены ни к частной жалобе, ни к исковому заявлению, хотя в п. 8 приложения к исковому заявлению указано, что приложена: копия заявления Ш. с просьбой обратиться в суд в его интересах.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что заявление Ш. на представление его интересов в суде было приобщено к иску, поскольку указанное заявление не приобщено и к частной жалобе, а поэтому нельзя сделать вывод, что оно было приобщено к исковому заявлению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судьей обоснованно возвращено исковое заявление, поскольку в материалах дела отсутствует заявление Ш., подтверждающее полномочия О. предъявлять иск в его интересах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.05.2012года - оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: