Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-13139/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре судебного заседания

Близнецова В.Е.,

Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.,

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.04.2012года по делу по иску Д. к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в суд с иском к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере " номер обезличен "

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.04.2012года в удовлетворении исковых требований Д. отказано.

В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что на момент внесения денежных средств в кассу П. истец не являлся членом П. и Ж., а также прекратил свое действие договор простого товарищества, заключенный между Ж. и П. в " дата обезличена ", так как он был заключен сроком на два года, а поэтому обязанности внесения денежных средств у него не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены решение суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Д. внесены в кассу П. денежные средства на общую сумму в размере " номер обезличен " - по " номер обезличен " за каждый гараж, что подтверждается квитанциями к приходно - кассовым ордерам " данные изъяты " /л.д. 5/

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судебная коллегия принимает во внимание то, что материалами дела подтверждено, что основанием для внесения денежной суммы в размере " номер обезличен " являлся протокол " номер обезличен " общего собрания членов Ж. от " дата обезличена ", что опровергает доводы истца о том, что у ответчика не имелось правовых оснований для получения указанной денежной суммы./л.д. 6/

Кроме того, истец присутствовал на состоявшемся " дата обезличена " общем собрании членов Ж. и был согласен с целевым сбором денежных средств в размере " номер обезличен " за каждый гараж.

Учитывая, что судом установлено, что совместная деятельность П. и Ж. по строительству и эксплуатации гаражей не прекращена, в связи с чем, не принимается во внимание доводы истца о том, что договор простого товарищества от " дата обезличена " на момент внесения денежных средств в кассу П. прекратил свое действия, поскольку согласно в п. 11.3 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до прекращения совместной деятельности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, считает, что оснований для изменения или отмены решение суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.04.2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: