Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-13710/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи

по докладу судьи

при секретаре

Близнецов В.Е.,

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.,

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение Славянского районного суда от 28.05.2012года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по заявлению Ш. и Ш. о признании недействительными доверенностей, а также их исковых требований к Х., Х. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 28.09.2011года в удовлетворении исковых требований Ш., Ш. о признании недействительными доверенностей, а также их исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры " адрес обезличен " с применением последствий недействительности сделки ? отказано.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 28.05.2012года в удовлетворении заявления Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного (апелляционного) обжалования решения Славянского районного суда от 28.09.2011 - отказано.

В частной жалобе Ш. просит определение суда отменить ввиду допущенных судом нарушений норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, считает, что не имеется оснований для отмены определения суда от 28.05.2012года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судебная коллегия, не принимает во внимание довод К. о том, что невозможно установить дату вручения стороне решения суда, поскольку Ш. не принимала участие в судебном заседании, а ее интересы представлял по доверенности К., однако, данный довод опровергается материалами дела, поскольку, согласно сведениям справочного листа дела Ш. получила копию решение суда в день его вынесения, а именно " дата обезличена ", о чем свидетельствует её личная роспись в его получении, что не оспаривалось стороной истца и отражено в справочном листе дела.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем Ш. не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законном срок (тяжелая болезнь лица, ее беспомощное состояние и т.п.).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 28.05.2012года - оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: