Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-17906/12

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Щуровой Н.Н. и Сагитовой Е.И.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело, поступившее по частной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Е. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

М. обратилась в суд с иском к З., Е., Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.

З., Е. обратились с встречным иском к М. о взыскании денежных средств переданных в частичную оплату за жилой дом, затрат на ремонт дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 2 октября 2009 года иск был удовлетворен в полном объеме.

Встречный иск удовлетворен частично.

" дата обезличена " М. было подано заявление о предоставлении отсрочки по выплате денежных средств по решению Туапсинского районного суда от 2 октября 2009 года в пользу Е. и З. на " дата обезличена "

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2012 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Е. просит отменить определение суда, считая его незаконным, необоснованным. Указав, что М. уже предоставлялась отсрочка, есть ликвидное имущество в виде " номер обезличен " дома, пристройка на которую обращено взыскание не используется для жилья.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились: представитель истца (ответчика по встречному иску) М. по доверенности А.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочки исполнения судебного решения. При этом принимая данное решение суд должен учитывать конкретные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что решением Туапсинского районного суда от 02 октября 2009 года удовлетворены исковые требования М. к З., Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. Эти же решением частично удовлетворены встречные исковые требования к М. и с последней в пользу Е. и З. взысканы денежные средства в размере " номер обезличен ".

" дата обезличена " в отношении М. было возбуждено исполнительное производство. В обеспечение исполнения решения суда 2 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на " номер обезличен " домовладения, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", принадлежащего М. на праве собственности.

Судом также установлено, что с момента вступления в законную силу решения суда прошло более " номер обезличен " лет, взыскатель Е. и должник М. имеют несовершеннолетних детей. Кроме того, М. уже предоставлялась отсрочка на " номер обезличен "

Установив указанные обстоятельства суд сделал неправильный вывод о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку длительное неисполнение, при реальной возможности исполнить решение суда, является грубым нарушением прав взыскателя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является незаконным, подлежащим отмене.

Поскольку все существенные для дела обстоятельства установлены, судебная коллегия приходит к выводу о возможности разрешить вопрос по существу и отказать М. в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь, ч. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2012 года отменить.

В удовлетворении заявления М. о предоставлении отсрочки по выплате денежных средств по решению Туапсинского районного суда Краснодарского края от 2 октября 2009 года в пользу Е. и З. на " номер обезличен ", отказать.

Председательствующий

Судьи: