Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-14552/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при секретаре с/з Сологубовой Ю.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца " Ф.И.О. "1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ".

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к отделу " данные изъяты " по " адрес обезличен " о компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных прав.

В обосновании своих требований истец пояснил, что " дата обезличена " он, как обвиняемый по уголовному делу " номер обезличен ", был доставлен на спец. автомобиле для проведения следственных действий из следственного изолятора " номер обезличен " " адрес обезличен " в изолятор временного содержания ОВД " адрес обезличен ". " дата обезличена " он был ознакомлен с заключением экспертов " номер обезличен ". " дата обезличена " он был этапирован в СИЗО " номер обезличен " " адрес обезличен ", но его вернули в ИВС ОВД " адрес обезличен ", даже не выводя из спец. автомобиля. Этим жестоким обращением, ему были причинены физические и моральные страдания, связанные с многочасовым нахождением в камере спец. автомобиля, где не предусмотрено движение и наличие санузла, что соответственно лишает человека возможности отправления естественных надобностей. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что этапирование на тот период из СИЗО " номер обезличен " " адрес обезличен " в ИВС ОВД " адрес обезличен " и обратно осуществлялось по вторникам и пятницам, его нахождение в ИВС можно считать, как беспрерывное содержание - свыше десяти суток, а именно с " дата обезличена " по " дата обезличена " В действующей на тот период времени статье 13 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", указывалось, что подозреваемый, обвиняемый в совершении преступлений не должен содержаться в изоляторе временного содержания (ИВС) более " данные изъяты " в течении месяца, что не соблюдено должностными лицами ИВС ОВД " адрес обезличен ", чем нарушены его права и свободы, гарантированные ст.2, 21 Конституции РФ. Просит взыскать с ОВД " адрес обезличен " в его пользу компенсацию вреда в сумме " данные изъяты ".

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. С решением суда не согласен, считает его не законным и не обоснованным, полагает, что суд дал неправильную оценку всем обстоятельствам дела и необоснованно отказал в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика " данные изъяты " по " адрес обезличен " - " Ф.И.О. "7 просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "1 осужден " дата обезличена " Усть-Лабинским райсудом по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст.139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В ходе предварительного расследования " Ф.И.О. "1 содержался под стражей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: так ст. 1100 ГК установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При проверке доводов " Ф.И.О. "1, указанных им в исковом заявлении, судом первой инстанции была запрошена копия материалов личного дела (по месту отбывания осужденным наказания в ФКУ ИК " номер обезличен " Рес " адрес обезличен "), в котором отражена регистрация движения осужденного во время нахождения в следственном изоляторе " адрес обезличен ", исследованы материалы уголовного дела " номер обезличен " по обвинению " Ф.И.О. "1, документы, представленные начальником изолятора временного содержания ОМВД по " адрес обезличен ", в которых также отражён порядок содержания лица, его перемещение I к месту проведения предварительного следствия (в " адрес обезличен ") в указанный период времени.

Согласно сообщению начальника " данные изъяты " " номер обезличен " " данные изъяты " " адрес обезличен ", направленного следователю " данные изъяты "в " адрес обезличен "), " Ф.И.О. "1 прибыл из СИ " номер обезличен " " адрес обезличен " в " данные изъяты " " номер обезличен " " адрес обезличен " " дата обезличена " (после проведения экспертизы).

" Ф.И.О. "1 находясь " дата обезличена " в " данные изъяты " по " адрес обезличен " ознакомился с заключением эксперта.

" дата обезличена " " Ф.И.О. "1 предъявлено обвинение. В этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого следователем " данные изъяты " при прокуратуре - как следует из протокола, допрос производился в помещении " данные изъяты " по " адрес обезличен " (в этот же день) в период времени с " данные изъяты ".

В личном деле " Ф.И.О. "1, содержатся сведения о времени прибытия (графа "прибыл") лица в СИЗО " номер обезличен " " адрес обезличен ". В графе "убыл" отметок нет. Согласно указанным записям, " Ф.И.О. "1 прибыл в СИЗО " номер обезличен " " адрес обезличен " - " дата обезличена " (из СИЗО " номер обезличен " " адрес обезличен "), следующая запись - прибыл " дата обезличена " Иные отметки о движении осужденного в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " отсутствуют.

" Ф.И.О. "1 утверждает, что он был " дата обезличена " доставлен из СИЗО " адрес обезличен " в ИВС " адрес обезличен ".

Указанные доводы согласуются с отметкой, содержащейся в журнале учёта арестованных, задержанных в порядке ст. 91 УПК РФ, который вёлся сотрудниками ИВС ОВД " адрес обезличен " в период с 2008г. по 2009г.

В записи " номер обезличен " журнала указано, что " Ф.И.О. "1 прибыл в ИВС " дата обезличена " В этом же журнале, под тем же номером ( " номер обезличен ") имеется запись о направлении " Ф.И.О. "1 в СИЗО " адрес обезличен " " дата обезличена "

Следующая запись, касающаяся " Ф.И.О. "1 по " адрес обезличен ", указывает, что обвиняемый доставлен из СИЗО " адрес обезличен " в ИВС " адрес обезличен " - " дата обезличена " Убыл " Ф.И.О. "1 в СИЗО " адрес обезличен " " дата обезличена "

Указанные даты прибытия, убытия лица в ИВС " адрес обезличен " не противоречат времени проведения следственных действия, для которых " Ф.И.О. "1 доставлялся в ИВС из СИЗО - " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 поступил в ИВС, " дата обезличена " ознакомлен следователем с заключением эксперта, повторно доставлен в ИВС " дата обезличена ", в этот же день ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.

" Ф.И.О. "1 ссылается на нарушение должностными лицами ИВС ОВД " адрес обезличен " положений ст. 13 ФЗ " номер обезличен " от " дата обезличена " "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно подозреваемые к обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Исходя из представленных журналов " Ф.И.О. "1 находился в ИВС ОВ, " адрес обезличен " в периоды времени с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с 22.03.2 " дата обезличена " В указанный период времени проверялось законность содержания прокуратурой " адрес обезличен ", нарушений не выявлено.

Не подтверждены исследованными материалами и доводы лица о причинении ему нравственных и физических страданий при этапировании - как указывает в заявлении " Ф.И.О. "1, " дата обезличена " он был этапирован в СИЗО " номер обезличен " " адрес обезличен " но его вернули в ИВС ОВД " адрес обезличен ", даже не выводя из спец. автомобиля были причинены физические и моральные страдания, связанные с многочасовыми нахождением в камере спец.автомобиля, где не предусмотрено движение (даже тела) и наличие санузла, что соответственно лишает человека возможности о естественных надобностей.

Как следует из вышеприведенной записи журнала учёта ( " номер обезличен "), " Ф.И.О. "1 был доставлен в ИВС " адрес обезличен " " дата обезличена " в 12.00 часов. В этот же день обвиняемый был допрошен следователем " данные изъяты " по " адрес обезличен " в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут (время, дата, место указано в протоколе обвиняемого).

Какие-либо иные доказательства, позволяющие подтвердить доводы истца что " дата обезличена " он длительное время находился в спец. транспорте (превышающие разумные сроки для доставления из " адрес обезличен " в " адрес обезличен ") в суд не представлены, подобные сведения не содержатся и в документах, истребованных судом первой инстанции по ходатайству " Ф.И.О. "1

Учитывая, что суду первой инстанции не представлены доказательства причинения вреда (выразившиеся в нравственных и физических страданиях), а также доказательства нарушения действующего законодательства со стороны сотрудников ИВС ОВД по " адрес обезличен " в отношении " Ф.И.О. "1, отсутствуют судебные устанавливающие неправомерность (незаконность) действий (бездействия) указанных должностных лиц, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения иска " Ф.И.О. "1 не имеется и выводы суда об отказе в иске являются правомерными.

Судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " - оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи