Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33-14867/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при секретаре с/з Сологубовой Ю.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "1 на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ".

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "2 обратилась в суд с иском к администрации МО " адрес обезличен " о признании права собственности в силу приобретательной давности на " данные изъяты " долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ".

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе " Ф.И.О. "2 просит определение суда отменить, как необоснованное. Считает, что отсутствие истребуемых документов и сведений о смерти наследодателя в исковом заявлении, не может служить препятствием к принятию искового заявления, а указанные судом недостатки могут быть выяснены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к иску прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истица " Ф.И.О. "2 не представила документов, подтверждающих, что после смерти " Ф.И.О. "8, на " данные изъяты " долю земельного участка и жилого дома которой она претендует, в наследственные права никто не вступал и наследственное дело не заводилось. Также в приложении к исковому заявлению отсутствует свидетельство о смерти " Ф.И.О. "8

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы судьи об оставлении иска без движения и обязании истицы предоставить необходимые документы, подтверждающие ее исковые требования, являются правомерными и соответствуют нормам процессуального права, в частности ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " - оставить без изменения, а частную жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Председательствующий_____________________

Судьи_____________________________________