Решение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова В.Н. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Горячеключевского городского суда от 04 июля 2012 года Логинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе Логинов В.Н. просит постановление Горячеключевского городского суда от 04 июля 2012 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан необоснованный вывод о его виновности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Логинова В.Н. по ордеру Денисенко В.А., просившего постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Как следует из протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от 15 мая 2012 года, 08 марта 2012 года в 20 час. 30 мин. Логинов В.Н., двигаясь по автодороге " адрес обезличен ", управляя автомобилем "КИА" государственный регистрационный знак " номер обезличен ", в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел погодные условия, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность выполняемого маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль, "МАН" г.р.з. " номер обезличен ". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "КИА" Трещинская Н.В. получила телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью.

Материалами дела установлен факт нарушения водителем Логиновым В.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования действующего законодательства Логиновым В.Н. не выполнены, в результате чего произошло ДТП, в котором Трещинская Н.В. получила телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Логинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 15 мая 2012 года, рапортами ИДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2012 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения " номер обезличен "; объяснениями свидетелей; заключением эксперта " номер обезличен ", от 16.04.2012 года; заключением эксперта " номер обезличен " от 26.04.2012 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда действия Логинова В.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности и материального положения правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судья пришел к правильному выводу о привлечении Логинова В.Н. к административной ответственности, и назначении наказания, в виде административного штрафа.

Доводы жалобы Логинова A.M. о нарушении его права на защиту не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так в ходе рассмотрения дела, установлено, что адвокат Денисенко В.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Логинова А.М., указное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе допроса инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Горячий Ключ в судебном заседании.

Другие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года - оставить без изменения, а жалобу Логинова В.Н. - без удовлетворения.

Судья: