Определение Краснодарского краевого суда от 27 августа 2012 г. по делу N 12-1406/2012

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев протест транспортного прокурора Краснодарской транспортной прокуратуры Борисихина С.С. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Акименко И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Транспортный прокурор Краснодарской транспортной прокуратуры Борисихин С.С. обратился в суд с протестом на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2012 года, которым Акименко И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - алкогольных напитков в количестве 8 бутылок.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление вынесено судьей Советского районного суда г. Краснодара 16 июля 2012 года, направлено в Краснодарскую транспортную прокуратуру 17.07.2012г.

Однако протест прокурора поступил в суд только 13.08.2012г, по истечении срока на обжалование.

Подтверждение получения постановления суда позже 17.07.2012г. в материалах дела не имеется.

В поданном протесте транспортного прокурора отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у суда вышестоящей инстанции отсутствуют процессуальные основания рассмотрения поданного протеста, по причине пропуска срока обжалования постановления, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, в связи с чем, протест подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протест транспортного прокурора Краснодарской транспортной прокуратуры Борисихина С.С. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2012 года о привлечении Акименко И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Судья: