Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 12-1444/2012

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Карго" по доверенности Чурикова Ю.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Карго",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30 июля 2012 года ООО "Карго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Карго" по доверенности Чуриков Ю.В. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения обществом административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Карго" по доверенности Чурикова Ю.В., поддержавшего жалобу, просившего постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.2 ст.8.6 КоАП РФ административным правонарушением признается уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Из представленного административного материала следует, что Новороссийской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в период с 21 июня 2012 года по 18 июля 2012 года, проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства в ООО "Карго". В ходе проведения проверки установлено, что ООО "Карго" по адресу г, Новороссийск, Железнодорожная петля, 2, осуществляется деятельность по разгрузке, погрузке и хранению грузов (в том числе горох, нут, горчичное семя, грузов в контейнерах, опасных грузов). Указанная деятельность осуществляется с использованием автомобильного и железнодорожного транспорта. В результате этой деятельности выявлено загрязнение почвы нефтепродуктами и отходами производства.

Факт совершения ООО "Карго" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении N 23/1-4/85/2012 от 18.07.2012г., справкой Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК, актом проверки соблюдения требований действующего законодательства от 18 июля 2012 г., актом проверки Отдела надзорной деятельности г. Новороссийска от 26 июня 2012 г за N 23/9.36-3286, письмом Новороссийского отдела по технологическому надзору Северо-Кавказское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору от 25 июня 2012 г., справкой N 11111-02 о проверке соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 02 июля 2012 г., и другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах действия ООО "Карго" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "Карго" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Карго" в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы суд вышестоящей инстанции считает необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, были предметов исследования в суде первой инстанции и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Карго" по доверенности Чурикова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: