Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Шелудько В.В., Сидорова В.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Жданове Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Корчагина Е.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 января 2005 года удовлетворен иск Акопян А.Т. к Бабаян А.С. и ГУП Краснодарского края "Дорожно - строительное управление " номер обезличен "" о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: " адрес обезличен ". В собственность ГУП Краснодарского края "Дорожно - строительное управление " номер обезличен "" выделена квартира " номер обезличен " общей площадью 42 кв.м., что соответствует идеальной доле 1/3; в собственность Акопян А.Т. выделена квартира " номер обезличен " общей площадью 50,1 кв.м., что соответствует идеальной доле 7/20; в собственность Бабян А.С. выделена квартира " номер обезличен " общей площадью 50,1 кв.м., что соответствует идеальной доле 7/20. Также в пользование ГУП Краснодарского края "Дорожно-строительное управление " номер обезличен "" определен земельный участок " номер обезличен " площадью 2300 кв.м., в пользование Акопян А.Т - земельный участок " номер обезличен " площадью 1029 кв.м., в пользование Бабаян А.С. - земельный участок " номер обезличен " площадью 1226 кв.м.

14 мая 2012 года администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 января 2005 года, ссылаясь на то, что администрация муниципального образования г. Краснодар не была привлечена к участию в данном гражданском деле, и не могла в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок обжаловать указанный судебный акт в суд апелляционной инстанции.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июля 212 года отказано в удовлетворении заявления администрации муниципального образования г. Краснодар.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Корчагин Е.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 февраля 2006 года N1-П установлено, что суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

Как усматривается из материалов дела, администрация муниципального образования г. Краснодара к участию в деле по иску Акопян А.Т. к Бабаян А.С., и ГУП Краснодарского края "Дорожно - строительное управление " номер обезличен "" о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком по " адрес обезличен ", не привлекалась.

Дом, квартиры в котором были приобретены сторонами по делу, и реально разделен решением суда, расположен на земельном участке площадью 4771, 0 кв.м. согласно договорам купли - продажи. Этим же решением суда определен порядок пользования земельным участком.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что интересы администрации муниципального образования г. Краснодара не затрагиваются принятым решением суда, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Доводы частной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о предоставлении в собственность земельного участка сторонам по делу является самостоятельным спором.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: