Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Сидорова В.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Андреевой Е.В., Наборщикова С.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Председатель Жилищно-строительного кооператива "Московский" Ведерников И.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2011 года и определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2012 года. В обоснование заявленных требований указал, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2011 года удовлетворен иск Кириченко Михаила Александровича, Кочетыговой Дарьи Михайловны, Горина Александра Николаевича, Горина Николая Ильича, Пастухова Эдуарда Юрьевича, Монако Алексея Григорьевича, Коробка Любови Семеновны, Егорова Юрия Сергеевича к Жилищно-строительному кооперативу "Московский" о признании договоров действительными и признании права собственности, а также удовлетворены встречные исковые требования председателя Жилищно-строительного кооператива "Московский" о признании за ЖСК "Московский" права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2012 года было разъяснено данное решение суда, в связи с наличием неточностей в части отсутствия указания на конкретные фамилии членов ЖСК за которыми признано право собственности на квартиры " номер обезличен ", " номер обезличен ", " номер обезличен ", " номер обезличен ", " номер обезличен ", " номер обезличен ", " номер обезличен " в многоквартирном жилом доме литер В, расположенном по адресу: " адрес обезличен ". В связи с отсутствием в решении суда указания на фамилии членов ЖСК "Московский", внесших паевые взносы на указанные квартиры, возникли затруднения в регистрации права собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, и председатель ЖСК "Московский" Ведерников И.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении судебных постановлений.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 26 июня 2012 года разъяснено решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2011 года и определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2012 года.

За Гориным Александром Николаевичем признано право собственности на квартиру " номер обезличен " общей площадью 26,9 кв.м. и на квартиру " номер обезличен " общей площадью 55,1 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме литер В по " адрес обезличен ".

За Алдиевым Мухарбеком Асхабовичем признано право собственности на квартиру " номер обезличен " общей площадью 27,8 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме литер В по " адрес обезличен ".

За Сергеевой Натальей Петровной признано право собственности на квартиру " номер обезличен " общей площадью 29,5 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме литер В по " адрес обезличен ".

За Андрияновым Алексеем Викторовичем признано право собственности на квартиру " номер обезличен " общей площадью 28,5 кв.м. и на квартиру " номер обезличен " общей площадью 28,5 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме литер В по " адрес обезличен ".

За Подня Владимиром Владимировичем признано право собственности на квартиру " номер обезличен " общей площадью 28,9 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме литер В по " адрес обезличен ".

За Жилищно-строительным кооперативом "Московский" признано право собственности на жилые помещения: квартиру " номер обезличен ", общей площадью 27,3 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 26,7 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 25,6 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 25,1 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 27,8 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 26,8 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 28,1 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 27,9 кв.м.; квартиру " номер обезличен " общей площадью 28,7 кв.м.; квартиру " номер обезличен " общей площадью 27,2 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", площадью 28,5 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 27,9 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 26,6 кв.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 31,7 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 28,3 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 30,6 кв.м.; квартиру. Y" 58, общей площадью 26,6 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 26,1 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 28,5 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 28,1 кв.м.; квартиру " номер обезличен ", общей площадью 61,4 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме литер В, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, " адрес обезличен ".

Указано, что собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме литер В, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, " адрес обезличен ", принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, и иное оборудование, предназначенные для эксплуатации многоквартирного жилого дома литер В по " адрес обезличен ", пропорционально принадлежащих жилых помещений.

В частной жалобе Андреева Е.В. просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления председателя Жилищно-строительного кооператива "Московский" Ведерникова И.В. о разъяснения решения суда, поскольку указным определением нарушаются ее права, на квартиру " номер обезличен " жилого дома литер В по " адрес обезличен ", как лица, заключившего предварительный договор купли - продажи на указанную квартиру.

В частной жалобе Наборщиков С.А. просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления председателя Жилищно-строительного кооператива "Московский" Ведерникова И.В. о разъяснения решения суда, поскольку он претендует, на квартиру " номер обезличен " жилого дома литер В по " адрес обезличен ", на основании предварительного договора купли- продажи спорной квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав представителя Андреевой Е.В. по ордеру Чикризову Н.Ф., Наборщикова С.А., поддержавших доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Удовлетворяя заявление председателя ЖСК "Московский" Ведерникова И.В. о разъяснения решения Прикубанского районного суда г.Краснодар от 10 октября 2010 года, суд первой инстанции оставил без внимания, что требования о признании права собственности за Подня Владимиром Владимировичем на квартиру " номер обезличен "; за Алдиевым Мухарбеком Асхабовичем на квартиру " номер обезличен "; за Сергеевой Натальей Петровной на квартиру " номер обезличен "; за Андрияновым Алексеем Викторовичем на квартиры " номер обезличен " " номер обезличен "; за Гориным Александром Николаевичем на квартиру " номер обезличен ", никем не заявлялись и не были предметом рассмотрения в судебном заседании при вынесении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2010 года.

Поскольку суд первой инстанции фактически изменил содержание решения суда, определение о разъяснении не может быть признано законным и обоснованным.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда г.Краснодара суда от 26 июня 2012 года, и отказе в удовлетворении заявления председателя Жилищно-строительного кооператива "Московский" Ведерникова И.В. о разъяснении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2010 года и определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы Андреевой Е.В., Наборщикова С.А. - удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2012 года - отменить.

В удовлетворении заявления председателя Жилищно-строительного кооператива "Московский" Ведерникова И.В. о разъяснении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2011 года и определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2012 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: