Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-16193/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пузырева Г.П. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузырев Г.П. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи (далее - УСЗН) о взыскании суммы задолженности по возмещению вреда за период с 01.01.1999 года по 31.12.2005 года в размере " данные изъяты " руб. " данные изъяты ". за счет казны РФ из средств федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований указал, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Ему была установлена 2-я группа инвалидности с утратой трудоспособности 80%. Решением суда Центрального района г. Сочи от 18 декабря 2006 года, вступившему в законную силу 26 марта 2007 года на ответчика была наложена обязанность исчислять сумму возмещения вреда по 2 группе инвалидности с 80 процентной утратой профессиональной трудоспособности, судом установлена ежемесячная выплата суммы возмещения вреда в размере " данные изъяты "., с последующей индексацией.

В судебном заседании Пузырев Г.П. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика УСЗН в Центральном районе г. Сочи по доверенностям Сколова М.А., Левченко Е.В. с доводами искового заявления не согласились, просили в иске отказать.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 15 июня 2012 года в удовлетворении заявленных требований Пузырева Г.П. отказано.

В апелляционной жалобе Пузырев Г.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу руководитель управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи Высоцкая О.Н. просила решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УСЗН в Центральном районе г.Сочи по доверенности Романову О.Г., поддержавшую доводы возражений на жалобу, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усмотрела.

Как следует из материалов дела, Пузырев Г.П. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, состоит на учете в УСЗН в Центральном районе г. Сочи.

Пузырев Г.П. является получателем ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", размер которой составил " данные изъяты ".

Как установлено судом первой инстанции, инвалидность III группы вследствие заболевания, связанного с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК от 15.05.1992 г. Сер. ВТЭ-126 N 092813 установлена истцу с 06.05.1992 г., с 16.09.1992 г. причина инвалидности изменена на "увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС".

Решением Центрального районного суда города Сочи от 18.12.2006 года о расчете и выплате ежемесячных сумм возмещения вреда, исчисленных с учетом заработка за период 01.02.1986 г. по 31.10.1986 г. (в т.ч. с учетом заработка за работу по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС) выполнено управлением социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи (далее - управление социальной защиты население) в полном объеме.

Исполнение судебного акта осуществляется на основании исполнительного листа N 2-129/07 г. от 16 мая 2008г., который поступил в управление социальной защиты население 19 мая 2008 г. Размер возмещения вреда согласно решению суда с 01 января 1999 г. составляет " данные изъяты "., с 01 января 2006г. - " данные изъяты " руб., с учетом применения коэффициентов: с 01 июля 2000г.-1,581; с 01 января 2001г. - 1,515; с 01 января 2003г. - 1,2237; с 01 января 2004г.- 1,187; с 01 января 2005 г. -1,11; с 01 января 2006г. - 1,09.

В последующем во исполнение решения суда сумма возмещения вреда проиндексирована управлением социальной защиты население в соответствии с законодательством Российской Федерации и по состоянию на 01.11.2011 г. составляет " данные изъяты " руб.

Согласно исполнительному листу управлением социальной защиты население определена доплата, в установленных судом размерах возмещения вреда, за период с 01.01.1999 года по 31.12.2005 года в размере " данные изъяты " руб. и за период с 01.01.2006г. по 31.05.2008г. в размере " данные изъяты "., без учета индексации за 2007-2008 гг., за минусом выплаченных ранее сумм, которые зачислены на лицевой счет истца в 2008 году. С 01.06.2008 года ежемесячно выплата, сумма возмещения вреда осуществляется в размерах установленных судом с последующей индексацией.

Кроме того, в сентябре 2010 года, была произведена индексация за 2007- 2008 г.г. и доплата за период 01.01.2007-31.12.2007 г.г. составила " данные изъяты "., за период 01.01.2008 - 31.12.2008 гг. - " данные изъяты "., за период 01.01.2009 - 31.12.2009 гг. - " данные изъяты "., за период 01.01.2010 - 31.08.2010 гг.- " данные изъяты ".

Как верно указано судом первой инстанции, правильность осуществлений управлением социальной защиты население перерасчета и произведенных доплат возмещения вреда подтверждена решением Центрального районного суда города Сочи от 11.11.2009 года N 2-4451/09, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела по существу.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований Пузырева Г.П. о взыскании суммы возмещения вреда за период с 01.01.1999 года по 31.12.2005 года в размере " данные изъяты ". за счет казны РФ из средств федерального бюджета.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 июня 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пузырева Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: