Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,
по докладу судьи Казакова Д.А.
при секретаре Леушиной М.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евдаковой Л.Е. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдакова Л.Е. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю.
В обоснование заявления указала, что решением Центрального районного суда г. Сочи по делу " номер обезличен " от " дата обезличена " взыскано с Валуйского Виктора Леонидовича в пользу Евдаковой Ларисы Евгеньевны " данные изъяты " рублей. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Ведерниковой Ю.А. 17.05.2010 года было возбужденно исполнительное производство. Обладая информацией, что должник Валуйкий В.Л. является членом ГСК - 116, она неоднократно обращалась к судебному приставу - исполнителю с просьбой, чтобы она в соответствии с законодательством об исполнительном производстве наложила арест на имущество принадлежащие должнику Валуйскому В.Л., а именно: двухэтажный жилой гараж в ГСК " номер обезличен " расположенный по адресу: " адрес обезличен " 4.
Арест на указанное имущество наложен не был, в результате чего должник Валуйский В.А. в апреле 2010 года заключил договор дарения указанного гаража со своей матерью " Ф.И.О. "10 В дальнейшем 16.10.2010г. " Ф.И.О. "10 согласно договора купли-продажи продала данную недвижимость " Ф.И.О. "11
В результате бездействия судебного пристава-исполнителя ей был нанесен значительный ущерб.
В судебное заседание заявитель либо его представитель, не явились, о времени и месте заседания извещены должным образом.
Судебный пристав-исполнитель Сочинского МРО УФССП по КК Борисова В.А. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, в удовлетворении заявления отказать, представила копию исполнительного производства и письменные возражения.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2012 года заявление Евдаковой Ларисы Евгеньевны о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Евдакова Л.Е. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на те же доводы, что и в заявлении о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а именно, на халатное отношение должностного лица к своим обязанностям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.
Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи по делу " номер обезличен " от " дата обезличена " взыскано с Валуйского Виктора Леонидовича в пользу Евдаковой Ларисы Евгеньевны " данные изъяты " рублей. Исполнительный лист, выданный на основании данного решения для принудительного исполнения, был передан в Сочинский Межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. На основании данного исполнительного листа в отделе службы судебных приставов судебным приставом-исполнителем Ведерниковой Ю.А. 17.05.2010 года было возбужденно исполнительное производство.
Как установлено судом первой инстанции, 21.11.2009г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю Воловик И.В. возбуждено исполнительное производство N3/72/56231/30/2009 на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Сочи " номер обезличен " от " дата обезличена " о взыскании с Валуйского Виктора Леонидовича в пользу Евдаковой Ларисы Евгеньевны суммы долга в размере " данные изъяты " руб.
22.11.2009г. вышеуказанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела Ведерниковой Ю.А.
В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание обращается на имущество должника в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащие ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
25.11.2009г. судебным приставом - исполнителем Ведерниковой Ю.А. направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы г. Сочи, с целью установления имущественного положения должника.
20.01.2010г. вышеуказанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела Лаптеву Е.Н.
Согласно полученного ответа из Филиала Государственного Унитарного Предприятия Краснодарского края "Краевой технической инвентаризации" должник Валуйский В.Л. является собственником 18/100 долей жилого дома литер "В" по адресу: " адрес обезличен ", ул. " адрес обезличен ".
18.02.2010г. вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Лаптевым Е.П. окончено на основании пп.5 4.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
17.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю Лаптевым Е.П. возбуждено исполнительное производство N3/72/36894/33/2010 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю б/н от 20.04.2010г. о даче поручения, а именно в установлении принадлежности гаража расположенного по адресу: " адрес обезличен "4, в случае принадлежности указанного гаража должнику - Валуйскому Виктору Леонидовичу наложить арест.
В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Лаптева Е.П. исполнительное производство N3/72/36894/33/2010 от 17.05.2010г. о даче поручения передано судебному приставу-исполнителю Соседко М.В.
01.09.2010г. судебным приставом-исполнителем Соседко М.В. направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центрального отдела г. Сочи, в ФГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация" по городу Сочи.
Согласно ответа полученного из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центрального отдела г. Сочи Валуйский В.Л. не является собственником объектов недвижимости.
11.11.2010г. исполнительное производство N3/72/36894/33/2010 от 17.05.2010г. о даче поручения передано судебному приставу-исполнителю Багдасарян А.Г.
Согласно полученного ответа из Филиала Государственного Унитарного Предприятия Краснодарского края "Краевой технической инвентаризации" должник Валуйский В.Л. является собственником 18/100 долей жилого дома литер "Б" по адресу: " адрес обезличен ", ул. " адрес обезличен ".
14.01.2011г. в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Багдасарян А.Г. исполнительное производство N3/72/36894/33/2010 от 17.05.2010г. о даче поручения передано судебному приставу-исполнителю Борисовой В.А.
01.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. направлен запрос в ИФНС N7 о предоставлении выписки из единого реестра юридических лиц в отношении Г СК " номер обезличен ", с целью установления данных о председателе ГСК " номер обезличен ".
01.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. направлен запрос в администрацию Центрального района г. Сочи о предоставлении списков участников ГСК " номер обезличен " по " адрес обезличен ".
03.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в результате выхода по адресу: " адрес обезличен ", установлено, что гаражный блок по данному адресу принадлежит Балашовой Н.С.
04.02.2011г. председатель ГСК N " номер обезличен " предоставил, судебному приставу-исполнителю Борисовой В.А. правоустанавливающие документы о принадлежности гаража расположенного по адресу: " адрес обезличен "4.
04.02.2011г. исполнительное производство N3/72/36894/33/2010 от 17.05.2010г. окончено на основании пп.1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии нарушений Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в действиях по исполнению судебного постановления, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судебной коллегией, так как направлены на переоценку доказательств.
Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении заявления, не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евдаковой Л.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.