Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17336/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К., Заливадней Е.К.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "6 на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.12.2008 года в обеспечение иска " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "7 о признании права проживания и признании недействительным договора купли - продажи жилого помещения наложен арест на квартиру " номер обезличен " в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен "

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 июля 2012 года суд удовлетворил заявление " данные изъяты "

Суд отменил обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру " номер обезличен " в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен ", принятые определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 декабря 2008 года.

В частной жалобе " Ф.И.О. "6 ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителя " данные изъяты " - " Ф.И.О. "9, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.12.2008 года в обеспечение иска " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "7 о признании права проживания и недействительным договора купли - продажи жилого помещения наложен арест на квартиру " номер обезличен " в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен ".

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.06.2009года в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "7 о признании недействительным предварительного договора купли - продажи квартиры " номер обезличен " дома " номер обезличен " по " адрес обезличен " от 30 июня 2007 года и договора купли - продажи указанной квартиры от 11 июля 2007 года отказано. Встречные исковые требования " Ф.И.О. "7 удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2009 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.06.2009 года отменено в части удовлетворения встречных исковых требований " Ф.И.О. "7

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для применения обеспечительных мер в данный момент не имеется и удовлетворил заявление " данные изъяты " об отмене обеспечительных мер.

Доводы жалобы о том, что " данные изъяты " не является собственником указанной квартиры и поэтому не имел права самостоятельно подавать заявление об отмене обеспечительных мер, несостоятельны, поскольку по решению суда взыскана задолженность по кредитному договору с " Ф.И.О. "7 в пользу " данные изъяты " обратив взыскание на квартиру " номер обезличен " дома " номер обезличен " по " адрес обезличен ", принадлежащую " Ф.И.О. "7, указанное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, наложенным арестом непосредственно затронуты права и законные интересы " данные изъяты "

Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие " Ф.И.О. "10 также признаны несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного определения в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 июля 2012 года по делу по иску " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "7 о признании права проживания и недействительным договора купли - продажи жилья - оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: