Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17582/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюка А.К., Заливадней Е.К.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе " Ф.И.О. "3 на решение Апшеронского районного суда от 01 июня 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "9 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда от 01 июня 2010 года " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 признаны утратившими право пользования жилым помещением - домовладением " номер обезличен " по " адрес обезличен "

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "3 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права, не принято во внимание ранее постановленное решение об отказе в иске " Ф.И.О. "9 о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиком и удовлетворении встречного иска " Ф.И.О. "10 об устранении препятствий в пользовании жилой площадью. Обращает внимание на то, что судом не принял должные меры по извещению лиц, участвующих в деле о дне, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя " Ф.И.О. "3 на основании ордера " Ф.И.О. "11, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из материалов гражданского дела, в деле отсутствуют какие-либо доказательства о надлежащем извещении ответчиков о дне, времени и месте слушания дела.

Таким образом, у суда имелись предусмотренные законом основания для отложения слушания дела на иную дату и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле о дне, времени и месте слушания искового заявления " Ф.И.О. "9.

Ненадлежащее извещения ответчиков по делу привело к невозможности для стороны ознакомиться с объяснениями других лиц, участвующих в деле, задать свои вопросы, представить доказательства обоснованности своих возражений относительно заявленного иска, то есть судом первой инстанции нарушено право ответчиков на состязательный процесс.

Вопрос об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков судом первой инстанции рассмотрен не был.

Учитывая изложенное, " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 были лишены судом права на участие в рассмотрении дела по иску " Ф.И.О. "9 о признании тратившими право пользования жилым помещением, и не имели возможности защищать свои гражданские права и свободы.

Таким образом, судом допущено существенное нарушение процессуального права, что является самостоятельным основанием в силу статьи 362 ГПК РФ для отмены судебного акта.

Руководствуясь изложенным, в соответствии со статьей 361 ГПК РФ, обжалуемое решение суда подлежит отмене, в связи с существенным нарушением норм процессуального права, что повлекло нарушение конституционного права ответчиков на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, постановить законное и обоснованное решение, приняв меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле; оценке доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу " Ф.И.О. "3 удовлетворить.

Решение Апшеронского районного суда от 01 июня 2010 года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: