Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 22-6091/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Дзюбенко В.И.

судей - Калинько В.Г. и Лазовского В.П.

при секретаре судебного заседания - Севостьянове В.В.

с участием осужденного - Чигарева А.А.

адвоката - Гапеевой Е.П.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Чигарева А.А. и его защитника адвоката Гербатова П.Т. на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года, которым

Чигарев Алексей Александрович, " дата обезличена " г.р., уроженца " адрес обезличен ", Краснодарского края, ранее судимый: 29 августа 2007 года Майкопским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, штраф как основное наказание, назначенное по ч. 1 ст. 337 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ (по факту кражи чужого имущества, принадлежащего Д.А.) - к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом десять тысяч рублей, без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ (по факту кражи чужого имущества, принадлежащего К.Я.) - к трем годам лишения свободы со штрафом пятнадцать тысяч рублей, без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества, принадлежащего Я.В.) - к трем годам лишения свободы со штрафом пятнадцать тысяч рублей, без ограничения свободы; по п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества, принадлежащего Л.Е.) - к трем годам лишения свободы со штрафом двадцать тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлено взыскать с Чигарева Алексея Александровича в пользу Я.В. сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят рублей.

Постановлено взыскать с Чигарева Алексея Александровича в пользу Л.Е. триста три тысячи четыреста девяносто рублей.

Постановлено взыскать с Чигарева Алексея Александровича в пользу К.Я. сто одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек.

Постановлено взыскать с Чигарева Алексея Александровича в пользу М.Д. в сумме шестьсот рублей.

Постановлено взыскать с Чигарева Алексея Александровича в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Чигарева А.А. и его защитника адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лебедевой С.В, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чигарев Алексей Александрович признан виновным в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего К.Я. и Я.В., совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Л.Е., совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; кражи чужого имущества, принадлежащего М.Д., совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору преступления совершены 07 декабря 2011 года около 09 часов 00 минут по адресу: " адрес обезличен "; 16 февраля 2012 года около 08 часов 00 минут по адресу: " адрес обезличен "; 22 февраля 2012 года около 20 часов 00 минут по адресу: " адрес обезличен "; в конце сентября месяца 2011 года по адресу: " адрес обезличен ".

Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чигарев А.А. вину в совершении инкриминированных деяниях не признал.

В кассационной жалобе осужденный Чигарев А.А. просит приговор отменить, ввиду отсутствия события и состава преступления в его действиях. Считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Также ссылается на то, что в основу обвинения легли противоречивые показания свидетелей.

В кассационной жалобе адвокат Гербатов П.Т. в интересах осужденного Чигарева А.А. просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием события состава преступления, предоставить право на реабилитацию. Считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что выводы суда о событии и квалификации преступления, о виновности осужденного, основаны на недопустимых (ничтожных) доказательствах, также на доказательствах, не имеющих относимости к предмету доказывания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чигарева А.А. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Чигарева А.А. в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего М.Д. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшего М.Д., свидетелей З.В., а также на письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 02 апреля 2012 года; протоколе явки с повинной от 02 апреля 2012 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Выводы суда о виновности осужденного Чигарева А.А. в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего К.Я. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей К.Я., свидетелей К.Д., Д.О., Н.Р., С.О., М.С., К.А., Ч.Л., Б.С., а также на письменных доказательствах: протоколе обыска от 02 марта 2012 года; протоколе обыска от 25 марта 2012 года; протоколе осмотра золотых украшений, кроссовок, пластиковой карты от 06 апреля 2012 года; протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 декабря 2011 года; протоколе осмотра документов на цифровой фотоаппарат от 20 декабря 2011 года; справке о стоимости доллара и евро на 07 декабря 2011 года; справке о стоимости 1 грамма золота на 12 декабря 2011 года; протоколе явки с повинной от 25 марта 2012 года; протоколе следственного эксперимента от 31 марта 2012 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Выводы суда о виновности осужденного Чигарева А.А. в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего Я.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей Я.В., свидетелей Я.А., Н.Р., С.О., М.С., К.А., Ч.Л., Б.С., а также на письменных доказательствах: протоколе обыска от 02 марта 2012 года; протоколе обыска от 25 марта 2012 года; протоколе осмотра золотых украшений, кроссовок от 06 апреля 2012 года; протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 февраля 2012 года; заключении эксперта N 158 от 15 апреля 2012 года; протоколе осмотра бирок на золотые украшения от 07 апреля 2012 года; протоколе следственного эксперимента от 31 марта 2012 года; справке о стоимости 1 грамма золота на 20 февраля 2012 года, стоимости 1 грамма серебра; протоколе явки с повинной от 25 марта 2012 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Выводы суда о виновности осужденного Чигарева А.А. в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего Л.Е. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей Л.Е., свидетелей Н.Р., С.О., М.С., К.А., Ч.Л., Б.С., а также на письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия с фототаблицаей от 22 февраля 2012 года; протоколе осмотра камня от 28 февраля 2012 года; протоколе обыска от 02 марта 2012 года; протоколе обыска от 25 марта 2012 года; протоколе осмотра золотых украшений, кроссовок от 06 апреля 2012 года; справке о стоимости 1 грамма золота на 20 февраля 2012 года, стоимости 1 грамма серебра; протоколе явки с повинной от 25 марта 2012 года; протоколе следственного эксперимента от 31 марта 2012 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Действия осужденного Чигарева А.А. судом квалифицированы верно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чигареву А.А., суд признал явку с повинной по всем эпизодам обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чигареву А.А., суд признал опасный рецидив преступлений.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года в отношении Чигарева Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: