Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-17247/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Казакова Д.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.

при секретаре Леушиной М.В.

слушала в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Гулькевичского района Каушан Е.А. на определение Гулькевичского районного суда от 09 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Гулькевичского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Гулькевичского РОСП по исполнительному производству N " номер обезличен ".

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда от 09 июля 2012 года заявление прокурора возвращено.

В апелляционном представлении прокурор Гулькевичского района просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у судьи не имелось оснований для возврата заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Судьей установлено, что прокурором подано заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по вопросу взыскания на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 136 Гулькевичского района Шевченко О.А. от 15 апреля 2011 года со Старовойтова Е.Д., Заклепенко О.И., Давыденко С.А. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме " данные изъяты "

Участниками исполнительного производства являются взыскатель - ОАО "Россельхозбанк" и должник - Заклепенко Ольга Ивановна. Исполнительное производство возбуждено в пользу ОАО "Россельхозбанк".

Прокурор наделен нравом обращаться с исками в защиту публичных и государственных интересов, направленными на защиту имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. По исполнительному производству N " номер обезличен " выгодоприобретателем выступает юридическое лицо ОАО "Росельхозбанк". Фактически прокурор Гулькевичского района предъявил иск о защите прав юридического лица, тогда как по смыслу нормы ст. 45 ГПК РФ прокурор не вправе подать в суд заявление в защиту интересов юридического лица.

Российская Федерация выступает держателем 100% акций ОАО "Россельхозбанк", исполнительным производством по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному банком от своего имени в своих интересах, не затрагиваются права акционера (держателя акций), в связи с чем в принятии заявления прокурора следует отказать.

Также прокуратура не относится к органам государственной власти, которые в силу ст. 125 ГК РФ в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, могут от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.

Прокурор обосновал свое право на подачу заявления положениями ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Принцип равноправия реализуется в соответствующих процессуальных нормах, предусматривающих равенство при добросовестном использовании процессуальных прав, гарантированном праве на защиту законного интереса. Любое отступление от принципа равноправия в суде обусловлено и объяснимо с точки зрения необходимости предоставления специальных социальных гарантий или соблюдения публичного интереса

Статьей 49 ГК РФ определена правоспособность юридического лица: юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридические лица самостоятельно, от своего имени осуществляют гражданские права и несут гражданские обязанности.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица

Таким образом, следует признать правильным вывод судьи о необходимости возвращения заявления прокурору Гулькевичского района.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гулькевичского районного суда от 09 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Гулькевичского района - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: