Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17691/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Соловьевой О.Н.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "8 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " адрес обезличен "

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Указывает, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, также судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражении на апелляционную жалобу представитель управления Росреестра по Краснодарскому краю - " Ф.И.О. "7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "8, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2012 года между " Ф.И.О. "9 и " Ф.И.О. "6 был заключён договор купли - продажи земельного участка, общей площадью " данные изъяты " расположенного по адресу: " адрес обезличен " Согласно п. 2 настоящего договора право собственности на указанный земельный участок возникло у " Ф.И.О. "8 на основании постановления главы администрации г. Горячий Ключ.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что " Ф.И.О. "6 было отказано в регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на основании того, что в представленном в качестве правоустанавливающего документа свидетельстве о праве собственности на землю от 09.05.1996 года имеются дописки в части номера и даты его выдачи. Кроме того, администрацией г. Горячий ключ был дан ответ, согласно которому сведения о том, кому был предоставлен в собственность земельный участок, в архивном отделе администрации отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ от 21.07.1997 года " номер обезличен " - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Исходя из того, что каких - либо иных доказательств о принадлежности свидетельства о праве собственности на землю " номер обезличен " от 09.05.1996 года " Ф.И.О. "8, суду представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке у " Ф.И.О. "10 не возникало.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных " Ф.И.О. "6

Доводы жалобы о том, что " Ф.И.О. "8 получил свидетельство о праве собственности на землю в установленном законом порядке, а за отсутствие в архиве администрации необходимых документов и сведений он ответственности не несет, признаны несостоятельными, поскольку суду не были представлены доказательства того, что указанный земельный участок действительно предоставлялся в собственность " Ф.И.О. "8

Кроме того, свидетельство о праве собственности на землю, выданное 09.05.1996 года, не могло быть выдано указанного числа, поскольку свидетельства о праве собственности на землю по форме от 19.03.1992 года " номер обезличен " прекратили выдавать с 1 ноября 1993 года в связи с принятием новой формы свидетельств, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года " номер обезличен " "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Иные доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2012 года по делу по иску " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "8 о признании права собственности на садовый земельный участок - оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: