Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17804/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Клиенко Л.А.

при секретаре Соловьевой Н.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение Горячеключевского городского суда от 24 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении.

Решением Горячеключевского городского суда от 16 декабря 2011 года " Ф.И.О. "1 выселена из квартиры " номер обезличен " в доме по " адрес обезличен " с рассрочкой исполнения решения суда на один месяц.

Решение суда вступило в законную силу 31 января 2012 года.

Определением Горячеключевского городского суда от 9 апреля 2012 года заявление " Ф.И.О. "7 об отсрочке исполнения решения суда от 16 декабря 2011 года оставлено без рассмотрения.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 24 мая 2012 года в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 9 апреля 2012 года отказано.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение и толкование норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 9 апреля 2012 года, суд первой инстанции сослался на то, что отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 9 апреля 2012 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

Как следует из материалов гражданского дела, " Ф.И.О. "1 на период 9 апреля 2012 года находилась на стационарном лечении с малолетним ребенком, что подтверждается выписным эпикризом; о принятом определении и проведенном судебном заседании, уведомлена надлежащим образом судом не была.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституционным Судом РФ разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 273-0; от 12 июля 2005 г. N 313-0). Судам указано о необходимости разъяснения лицам их право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку ответчик не имела возможности присутствовать в судебном заседании, своевременно получить копию определения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда от 24 мая 2012 года и возможности восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения Горячеключевского городского суда от 09 апреля 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда от 24 мая 2012 года отменить.

Заявление " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Горячеключевского городского суда от 9 апреля 2012 года удовлетворить.

Восстановить " Ф.И.О. "1 пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Горячеключевского городского суда от 9 апреля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: