Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17301/2012

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

при секретаре

Комбаровой И.В.

Заливадней Е.К, Бендюк А.К.

Комбаровой И.В.

Покусаевой А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "2 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "4 о признании права собственности на " данные изъяты " долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу " адрес обезличен ", автомобиля " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен ", номерного агрегата двигатель " номер обезличен ", который был установлен (зарегистрирован) на транспортном средстве марки " данные изъяты " регистрационный знак " номер обезличен "

Кроме того, " Ф.И.О. "2 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4 и " Ф.И.О. "6 об определении супружеской доли " Ф.И.О. "2 равной " данные изъяты " доле в таком имуществе, как денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " и " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты ", что соответствует рублевому эквиваленту " данные изъяты " по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в " данные изъяты " " адрес обезличен "; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе " данные изъяты ": "пенсионный" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ", "до востребования рублевый процент" в сумме

" данные изъяты " по счету " номер обезличен ", и о взыскании с " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "6 в ее пользу денежных средств с каждого в сумме " данные изъяты "

Требования мотивированы тем, что " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "16 " Ф.И.О. "17 состояли в браке, зарегистрированном Кущевским отделом ЗАГС Краснодарского края 24.09.1998 года. 26 февраля 2010 года " Ф.И.О. "1 умер.

В период зарегистрированного брака между " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 было приобретено спорное имущество, являющееся супружеским. В имуществе, нажитом в период брака, истица просит определить ее долю, равную " данные изъяты " ввиду отсутствия иного письменного соглашения между нею и " Ф.И.О. "1 в таком имуществе как жилой дом и земельный участок по адресу " адрес обезличен ", автомобиль " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен ", номерной агрегат двигатель " номер обезличен ", который был установлен (зарегистрирован) на транспортном средстве марки " данные изъяты " регистрационный знак " номер обезличен ". Учитывая, что такое имущество как денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счетах на имя " Ф.И.О. "1 были переданы без выделения супружеской доли в порядке наследования " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "6, истица просит для восстановления ее права на супружескую долю взыскать полученные ответчиками в порядке наследования денежные средства, составляющие супружескую долю " Ф.И.О. "2 в размере " данные изъяты " с каждого.

В ходе рассмотрения дела представитель " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "13 от исковых требований о взыскании с " Ф.И.О. "12 " данные изъяты " отказалась.

Отказ принят судом.

" Ф.И.О. "5, частично признавая исковые требования, обратился со встречным иском о признании имущественных обязательств по договорам займа от 20 марта 2006 года и от 20 июня 2009 года, общими имущественными обязательствами супругов " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "18, и о взыскании в его пользу с " Ф.И.О. "2 " данные изъяты ". Указал, что по расписке 20 марта 2006 года его отец - " Ф.И.О. "1 взял у него в долг деньги в сумме " данные изъяты ", что по курсу евро к рублю на дату займа составило " данные изъяты ". Взятые в долг денежные средства были израсходованы на приобретение строительных материалов для строительства дома в " адрес обезличен " По расписке от 20 июня 2009 года " Ф.И.О. "1 взял у него в долг деньги в сумме " данные изъяты ", которые были израсходованы на приобретение автомобиля " данные изъяты ". Деньги по обоим обязательствам " Ф.И.О. "5 не были возвращены. Обязательства по возврату денег по договорам займа от 20 марта 2006 года и от 20 июня 2009 года, как обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, как полагает истец, являются имущественными обязательствами супругов " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "19

в связи с чем подлежат взысканию с " Ф.И.О. "2 в " данные изъяты " части, то есть в сумме " данные изъяты "

" Ф.И.О. "4 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель " Ф.И.О. "6 исковые требования признала.

Решением Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4 о признании права собственности на " данные изъяты " долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, агрегат.

Также удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "6 о взыскании денежных сумм.

При этом в удовлетворении встречных исковых требований " Ф.И.О. "5 к " Ф.И.О. "2 о взыскании " данные изъяты " отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований " Ф.И.О. "2, и удовлетворении встречных исковых требований.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "14 поддержал позицию, изложенную в жалобе, просил решение отменить и принять новое.

Представитель " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "13 просила решение суда оставить без изменения, считая его законным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1998 года, который заочным решением мирового судьи судебного участка " номер обезличен " г. Горячий Ключ Краснодарского края от 12.02.2010 года был расторгнут.

Согласно статьям ч. 1 ст. 33 СК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья

либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Суд, рассматривая дело, пришел к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " адрес обезличен ", автомобиль " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен " номерной агрегат двигатель ЕРустановленный на транспортном средстве марки " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен " были приобретены " Ф.И.О. "1 в период брака с " Ф.И.О. "2, и это имущество составляет общее совместно нажитое имущество супругов.

Между тем, вывод суда о том, что земельный участок и жилой дом составляет общее совместное имущество супругов, является преждевременным и не основанным на материалах дела.

Так, из материалов дела усматривается, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства кадастровый номер " номер обезличен " площадью " данные изъяты ", адрес: " адрес обезличен " принадлежит " Ф.И.О. "1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 23.06.2000года " номер обезличен " (т. 1 л.д. 35).

Однако, признавая право собственности на" данные изъяты " долю указанного земельного участка, суд не учел, что спорный земельный участок был предоставлен " Ф.И.О. "1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 06.10.1995г. " номер обезличен " в период до регистрации брака с " Ф.И.О. "2 (т. 1 л.д. 99).

Более того, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозпостроек от 15.06.1999г. подтверждает, что основанием возведения строения явилось постановление главы города Горячий Ключ от 06.10.1995 " номер обезличен ".

Таким образом, земельный участок, предоставленный " Ф.И.О. "1 на основании постановления главы города Горячий Ключ от 06.101995г. " номер обезличен " и впоследствии переданный ему же в собственность постановлением главы города Горячий Ключ от 23.06.2000г. " номер обезличен " является собственностью только " Ф.И.О. "1 и совместно нажитым супругами не может быть признано.

Вывод суда о том, что жилой дом по адресу " адрес обезличен " принадлежит " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 на праве общей долевой собственности, так как был приобретен в период брака,

противоречит вышеуказанным нормам семейного законодательства и обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке за " Ф.И.О. "1 08.09.2000 г.

При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что комиссия по приему законченного строительством объекта системы газоснабжения вынесла акт 30.12.1998г, то есть спустя три месяца после заключения брака.

Доказательств того, что спорный дом построен именно за счет общих доходов супругов " Ф.И.О. "16 материалы дела не содержат. Стороной истца в силу требований ст. 56 ГПК РФ также доказательств представлено не было, поэтому спорный дом не относится к общему имуществу супругов.

Вывод суда, о том, что спорный автомобиль и номерной агрегат двигатель " номер обезличен " установленный на транспортном средстве марки " номер обезличен " регистрационный знак " номер обезличен " составляет общее совместное имуществ супругов является правильным и оснований с ним не согласиться, по доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Одновременно из решения суда следует, что денежные средства, внесенные в различные банки являются имуществом, нажитым в браке супругами " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2

В тоже время, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что денежные средства, внесенные во вклад и находящиеся на счете в сумме " данные изъяты ", что соответствует рублевому эквиваленту " данные изъяты " по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010г, по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в " данные изъяты ", является таковым имуществом.

Так, из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме " данные изъяты " были внесены " Ф.И.О. "1 согласно договору " номер обезличен " о банковском вкладе Накопительный от 11 августа 2009г. (том 2 л.д. 73-74).

При этом из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что " Ф.И.О. "2 с августа 2009 года не проживала с " Ф.И.О. "1 Указанный факт не отрицался последней, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка " номер обезличен " г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 апреля 2011 года (том 2 л.д. 48).

Следовательно, указанные денежные средства в размере " данные изъяты " нельзя признать супружеским имуществом.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в данной части оно подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 23.09.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "6 признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во

вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго-Западного АК СБ РФ; прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " и " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго- Западного АК СБ РФ. Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты "

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 23.09.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "6 признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты ", что соответствует рублевому эквиваленту " данные изъяты " по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в " данные изъяты ". Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты ".

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 23.09.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "6 признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе " данные изъяты " "пенсионный" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ", "до востребования рублевый процент" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ". Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты "

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 10.09.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "5 признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго-Западного АК СБ РФ, прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " и " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго- Западного АК СБ РФ. Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты "

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 10.09.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "2

признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты " что соответствует рублевому эквиваленту " данные изъяты " по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в " данные изъяты ". Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты "

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 10.09.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "2 признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе " данные изъяты " "пенсионный" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ", "до востребования рублевый процент" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ". Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты "

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 30.08.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "4 признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго-Западного АК СБ РФ; прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " и " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго- Западного АК СБ РФ. Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты "

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 30.08.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "4 признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты ", что соответствует рублевому эквиваленту " данные изъяты " по курсу ЦБ РФ на 26.02.2010 года, по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в " данные изъяты " Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты ".

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Горячеключевского НО Краснодарского края " Ф.И.О. "15 от 10.09.2010 года реестр " номер обезличен " за " Ф.И.О. "4 признано право собственности на " данные изъяты " долю следующего наследственного имущества:

прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе " данные изъяты ": "пенсионный" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ", "до востребования рублевый процент" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ". Наследуемая " данные изъяты " доля денежных средств составляет " данные изъяты "

Учитывая, что спорные денежные вклады были переданы без выдела супружеской доли ответчикам, при этом доля каждого наследника составила " данные изъяты " то обстоятельства, что супружеская доля " Ф.И.О. "1 составляет" данные изъяты " с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере по " данные изъяты "

Рассматривая встречные исковые требования " Ф.И.О. "5, суд исходил из того, что в силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ полученную сумму займа обязан возвратить заемщик, которым являлся " Ф.И.О. "1

К такому выводу суд пришел, установив, что согласно расписке от 20.06.2009г. " Ф.И.О. "1 взял в долг у " Ф.И.О. "5 деньги в сумме " данные изъяты " на покупку автомобиля.

При этом, из содержания расписок следует, что заемные отношения сложились между " Ф.И.О. "5 как заимодавцем и " Ф.И.О. "1 как заемщиком.

Учитывая, что " Ф.И.О. "2 стороной по указанным сделкам займа не являлась, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 228, 229, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года в части удовлетворения исковых требований " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "16 " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 о признании права собственности на" данные изъяты " долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, агрегат, а также удовлетворения требований " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "6 о взыскании денежных сумм отменить.

Принять новое решение в данной части.

В удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4 о признании права собственности на " данные изъяты " долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Исковые требования " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "6 о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Определить супружескую долю " Ф.И.О. "2 равной " данные изъяты " доле в следующем имуществе: денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с остатками в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго- Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен " и " данные изъяты " по счету " номер обезличен " с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале Предгорного ОСБ " номер обезличен " Юго-Западного АК СБ РФ; денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе " данные изъяты ": "пенсионный" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ", "до востребования рублевый процент" в сумме " данные изъяты " по счету " номер обезличен ".

Взыскать с " Ф.И.О. "5 в пользу " Ф.И.О. "2 денежные средства в сумме " данные изъяты "

Взыскать с " Ф.И.О. "6 в пользу " Ф.И.О. "2 денежные средства в сумме " данные изъяты "

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: