Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-16954/12

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей: Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.

при секретаре Митченко С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "7 на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от " дата обезличена "

Заслушав доклад судьи Назарова В.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "АВИА-ИДЕАЛ", Федеральному агентству воздушного транспорта о понуждении в государственной регистрации недвижимого имущества, возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежал вертолет " номер обезличен ". " дата обезличена " он продал его ООО "Авиа-Идеал" по договору купли-продажи N 5 и передал вертолет ответчику по акту приема-передачи. С момента передачи вертолета ответчик ООО "Авиа-Идеал" пользуется, владеет и распоряжается воздушным средством по своему усмотрению,

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не зарегистрировал сделку и право собственности на данное транспортное средство и игнорирует письменные требования о регистрации воздушного судна, истец, как собственник воздушного судна производит оплату транспортного налога в соответствии с действующим законодательством.

Истец просил суд обязать государственный регистрационный орган Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация), " адрес обезличен ", внести изменения в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации ввиду перехода права собственности на воздушное судно - вертолет " данные изъяты " бортовой номер " номер обезличен ", заводской номер " номер обезличен ", " дата обезличена " выпуска от " Ф.И.О. "1 к ООО "Авиа-Идеал", ОГРН " номер обезличен ", ИНН " номер обезличен ", г. Краснодар, взыскать с ответчика ООО "Авиа-Идеал" в пользу истца убытки в размере " данные изъяты " рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере " данные изъяты " рублей и компенсацию морального вреда " данные изъяты " рублей.

В судебном заседании истец " Ф.И.О. "1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, и просил суд обязать ответчика ООО "Авиа-Идеал" зарегистрировать воздушное средство " данные изъяты " " номер обезличен " надлежащим образом в органах государственной регистрации, взыскать материальный ущерб в размере " данные изъяты " рублей, моральный вред " данные изъяты " рублей, взыскать с ООО "Авиа-Идеал" в доход государства транспортный налог в размере " данные изъяты " рубля за 2008 год, " данные изъяты " рублей - за 2009 год, пеню в размере " данные изъяты " рублей, услуги представителя " данные изъяты " рублей.

Ответчик ООО "АВИА-ИДЕАЛ", Федеральное агентство воздушного транспорта в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представили.

Обжалуемым заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от " дата обезличена ", исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Федеральное агентство воздушного транспорта (РОСАВИАЦИЯ) " адрес обезличен " внести изменения в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации ввиду перехода права собственности на воздушное судно вертолет " данные изъяты "

С ответчика ООО "Авиа-Идеал" в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере " данные изъяты " рублей, компенсация морального вреда в размере " данные изъяты " рублей, судебные издержки, понесенные по делу в размере " данные изъяты " рублей за уплату услуг представителя, " данные изъяты " рублей за уплату госпошлины при обращении с иском в суд, " данные изъяты " рублей за почтовые расходы.

В апелляционной жалобе представитель истца " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "7 просит отменить вышеуказанное решение суда в части относящейся к требованиям о взыскании убытков и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, взыскав с ООО "Авиа-Идеал" убытки в размере " данные изъяты " рублей и проценты " данные изъяты " рублей.

В суде апелляционной инстанции истец " Ф.И.О. "1 и его представитель по доверенности " Ф.И.О. "7 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, решение суда отменить в части.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, согласно письма Федерального агентства воздушного транспорта (РОСАВИАЦИЯ) от " дата обезличена " " номер обезличен " вертолет " данные изъяты ", (заводской номер " номер обезличен " зарегистрирован в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации и имеет свидетельство о регистрации " номер обезличен " от " дата обезличена " с записью в качестве собственника - " Ф.И.О. "1, " дата обезличена " г.р. (л.д. 13-14).

На основании договора купли-продажи " номер обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 продал ООО "Авиа-Идеал" вертолет " данные изъяты ", " дата обезличена " выпуска и передал указанный вертолет ответчику по акту приема-передачи (л.д.5-8).

Согласно платежного поручения от " дата обезличена " на счет " Ф.И.О. "1 поступили денежные средства в сумме " данные изъяты " рублей согласно договора " номер обезличен " от " дата обезличена " год, оплата за вертолет " данные изъяты ". (л.д.9).

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о понуждении ответчика к государственной регистрации перехода права на воздушное судно.

Разрешая исковые требования " Ф.И.О. "1 к ООО "АВИАИДЕАЛ", о возмещении убытков, судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от " дата обезличена " с " Ф.И.О. "1 взыскана сумма транспортного налога в размере 33 333 рублей в доход Калининского районного бюджет - 70% и в доход Калининского сельского поселения - 30%, а так же госпошлина в размере " данные изъяты " рублей, (л.д. 12).

Заочным решением Калининского районного суда от " дата обезличена " с " Ф.И.О. "1 взыскан в пользу МИФНС России N 10 по Краснодарскому краю транспортный налог за 2009 год в сумме " данные изъяты ", рублей, пеня " данные изъяты " рублей, а всего " данные изъяты " рублей, (л.д.50-51).

Судебным приказом от " дата обезличена " мирового судьи судебного участка N 146 Калининского района Краснодарского края с " Ф.И.О. "1 взыскано пользу МИФНС России N 10 по Краснодарскому краю сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме " данные изъяты " рублей, пени " данные изъяты " рублей, а всего " данные изъяты " рублей, а так же госпошлина в размере " данные изъяты " рублей, (л.д. 52).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленной в материалы дела квитанции от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 уплачена сумма транспортного налога в размере " данные изъяты " рублей, данная сумма взыскана с ответчика в счет расходов по уплате транспортного налога.

Иных доказательств, подтверждающих расходы, понесенные истцом по уплате транспортного налога в материалы дела не представлены, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и не подлежат удовлетворению.

В остальной части решение суда никем не обжаловано и судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о его законности в этой части.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, и оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца по доверенности " Ф.И.О. "7- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: