Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-12321/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Казакова Д.А., Башинского Д.А.,

по докладу Башинского Д.А.

при секретаре Бондаренко Д.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Сургутова А.В. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 02.09.2011 года старшего следователя СО отдела МВД России по Крыловскому району майора юстиции Евко П.Г. прекращено уголовное преследование в отношении Забияка Д.Д. по ч.З ст. 30 УК РФ ч.2 ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Вышеуказанное постановление следователя было обжаловано потерпевшим Касаповой B.C. в Крыловской суд.

24.02.2012 года судья Крыловского суда Павловская вынесла постановление, которым жалобу потерпевшей Касаповой B.C. в лице ее представителя Дягилева А.А. на постановление следователя от 02.09.2011 года оставила без удовлетворения. 06 марта 2012 года постановление Крыловского районного суда вступило в законную силу.

Уголовное дело в отношении Забияка Д.Д. было возбуждено старшим следователем СО при ОВД по Крыловскому району капитаном юстиции Горбовым Ю.Ю. 22.04.2011 года.

27.04.2011 года Забияка Д.Д. был допрошен в качестве подозреваемого и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Забияка Д.Д. причинен материальный вред на общую сумму " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копейку.

Истец также полагал, что в результате незаконного обвинения в совершении преступления, длительного расследования дела, применения мер уголовно- процессуального принуждения, обжалования постановления следователя о прекращении уголовного преследования Забияка Д.Д. был причинен моральный вред, оцениваемый им в " данные изъяты " тысяч рублей. По мнению Забияка Д.Д. он постоянно находился под влиянием обиды от несправедливости следствия, обострились его заболевания, лечение на дому проводила его жена. Он был ограничен в передвижении, незаконное обвинение действовало на него угнетающе. В доме была постоянно напряженная обстановка, что все вместе причиняло ему нравственные и физические страдания.

Свои требования истец обосновал тем, 22.04.2011 года следственными органами в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам ч.З ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ.

02.09.2011 года постановлением следователя уголовное преследование по нему было прекращено за его непричастностью к преступлению. 17.10.2011 года он обратился в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Потерпевшая по делу Касапова B.C. обжаловала постановление следователя о прекращении уголовного преследования. Производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения решения по жалобе по существу. 24.02.2012 года постановлением Крыловского районного суда жалоба потерпевшей оставлена без удовлетворения.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он понес расходы на юридическую помощь и расходы, связанные с приобретением лекарств и одежды и в течение года притерпевает моральные, физические и нравственные страдания от несправедливости и незаконности действий следователей. Он постоянно находился под влиянием обиды от несправедливости дело расследовалось более 4-ех месяцев, ему избралась мера пресечения, он был ограничен в передвижении, ему не предоставили официальных извинений. Он оценивает, причиненный ему моральный вред в сумме " данные изъяты " тысяч рублей.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Сургутов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных Забиякой Д.Д. требований.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2012 года суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Забияки Д.Д. в качестве морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности " данные изъяты " рублей.

С указанным решением суда Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Сургутов А.В. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований, Крыловского отдела МВД России по Краснодарскому краю А.С. Варковская в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - прокуратуры Крыловского района - Бескоровайный М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ). Вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что постановлением от 02.09.2011 года старшего следователя СО отдела МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции Евко П.Г. прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Забияка Д.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

27.04.2011 года Забияка Д.Д. был допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ.

Вред в смысле п.1 ст. 1070 ГК РФ возмещается независимо от вины должностных лиц, в результате незаконных действий которых он причинен, в полном объеме.

Исковые требования Забияка Д.Д. состоят из требований возмещения материального вреда - (в этой части производство по делу прекращено, так как такие требования должны рассматриваться в уголовно-процессуальном порядке) и требований о компенсации морального вреда на сумму " данные изъяты " рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Понятие морального вреда содержится в постановлении Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" с изменениями от 06.02.2007 года. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающими на принадлежащие от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, репутация) Достоинство - морально-правовая категория позитивно-субъективного характера, определяющая оценку собственной личности. Именно достоинство человека страдает в первую очередь при незаконном возбуждение уголовного дела, именно достоинство личности Конституционный суд признал основой всех прав и свобод. Особенностью личности Забияка Д.Д. является то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и поэтому переживания, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности способны вызвать тяжелые моральные переживания.

Истец считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные и физические страдания.

По мнению истца, он постоянно находился под влиянием обиды и несправедливости, ему не принесли извинений, все месяцы пока длилось следствие - более 4-ех месяцев он находился в угнетенном состоянии, дома постоянно была напряженная обстановка, переживания, его ограничили в передвижении, у него обострились заболевания, чтобы обследоваться другом районе ему необходимо было отпроситься у следователя, что он и делал. Все это приводило не только к нравственным, но и к физическим страданиям, обострилась язва, что подтверждается документально. В соответствии со ст. 150 п.1 ГК РФ - жизнь и здоровье - нематериальные блага данные человеку с рождения. В гражданском законодательстве отсутствует понятие здоровья. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического здоровья.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела достоверно установлено, что нельзя не согласиться с мнением истца о том, что ему причинен не только моральный, но и физический вред, потому что социальная и психическая составляющая понятия здоровья не могут не пострадать при возбуждении уголовного дела. Нервозность, страх, неуверенность в будущем влияют и на развитие хронических заболеваний. Из справок следует: на 14.06.2011 года у Забияка Д.Д. язва в процессе рубцевания, гастрит; на 15.07.2011 года язва в острой стадии, обострение гастрита.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично требования, заявленные Забиякой Д.Д.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить решения суда, снизив сумму взыскания морального вреда с " данные изъяты " рублей до " данные изъяты " рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Забияки Д.Д. В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2012 года изменить, снизив сумму взыскания морального вреда с " данные изъяты " рублей до " данные изъяты " " данные изъяты " рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Забияки Д.Д.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Забияки Дмитрия Дмитриевича в качестве компенсации морального вреда " данные изъяты " рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: