Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-12090/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Казакова Д.А., Башинского Д.А.,

по докладу Башинского Д.А.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бугайчук Алексея Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бугайчук А.В. обратился в суд с заявлением на неправомерные бездействий Администрации Муниципального образования города Новороссийска.

Свои требования Бугайчук А.В. обосновала тем, что он является собственником недвижимого имущества - гаража, расположенного по адресу: " адрес обезличен " 29.12.2011г. Бугайчук А.В. обратился с заявлением в администрацию г.Новороссийска с просьбой принять решение о продаже ему в собственность земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности строение и направить для подписания пять экземпляров договора купли-продажи данного земельного участка. На земельный участок выдан кадастровый паспорт, подлинник которого заявитель приложил к своему заявлению. Однако, до настоящего времени ответ на его заявление администрацией г.Новороссийска не направлен, в связи с чем, Бугайчук А.В. вынужден с настоящим заявлением обращаться в суд. Просит признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным. Обязать Администрацию г. Новороссийска устранить допущенные нарушения.

Представитель администрации муниципального образования г.Новороссийск по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения заявления.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2012 года, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

С указанным решением суда Бугайчук А.В. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: заявлением от 29.12.2011г. Бугайчук А.В. обратился в администрацию г.Новороссийска с просьбой принять решение о продаже ему в собственность земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности строением (гаражом) по адресу: " адрес обезличен " и направлении ему для подписания пяти экземпляров договора купли-продажи земельного участка.

Данное заявление на 10 листах было принято 29.12.2011г. вх.N работниками отдела по работе с обращениями граждан и юридических лиц муниципального образования.

Как следует из письма от 16.01.2012г. N администрация г.Новороссийска сообщила Бугайчуку А.В. о том, что его обращение о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью " данные изъяты ". с кадастровым номером в " адрес обезличен " для эксплуатации гаража и направлении пяти экземпляров договоров купли-продажи, рассмотрено. Согласно информации УФСГР КиК по КК индивидуальный гараж в " адрес обезличен " площадью " данные изъяты " с кадастровым (или условным) номером принадлежит на праве собственности Мониной А.А., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 25.04.2011г. N , которую администрация МО г.Новороссийск получила из УФРС, о чем заявителю ранее было сообщено. Таким образом, правовые основания для предоставления Бугайчуку А.В. в собственность земельного участка отсутствую, поскольку заявитель не является собственником испрашиваемого земельного участка.

В соответствии со ст. ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно заявлению Бугайчук А.В., оно изготовлено и подписано представителем заявителя Лубинцом О.В. 14.01.2012г. и направлено в суд в этот же день.

Данное заявление поступило в суд 18.01.2012 года вх.N от 18.01.2012г.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 7 января. При совпадении выходных и нерабочих, праздничных дней, выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Таким образом, первым рабочим днем в 2012 году является 9 января 2012 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что администрацией г. Новороссийска Бугайчук А.В. дан письменный мотивированный ответ по существу поставленных в обращении от 29.12.2011. вопросов 16.01.2012 года в установленный законом двухнедельный срок, то есть еще до обращения Бугайчук А.В. с настоящим заявлением в суд. Таким образом, никакой волокиты со стороны администрации МО г. Новороссийска при рассмотрении обращения Бугайчук А.В. от 29.12.2012 года допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений норм материального и процессуального права районным судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бугайчук А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: