Решение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Балала Янины Юрьевны на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Борщ М.С. от 19.06.2012г. Балала Я.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда от 13.07.2012г. постановление начальника Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Борщ М.С. от 19.06.2012г. оставлено без изменения, а жалоба Балала Я.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Балала Я.Ю. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что решение судьи является незаконным и необоснованным, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что решением Ейского городского суда по делу N2 - 1789/06, вступившим в законную силу установлен порядок общения Преснякова М.А. с несовершеннолетним сыном " Ф.И.О. "1 " данные изъяты ": каждую субботу с 10:00 до 18.00 часов, в течение 1/3 продолжительности каникул с учетом мнения Балала Я.Ю., местом передачи " Ф.И.О. "1 определено его место жительства. Суд обязал Балала Я.Ю. не создавать Преснякову М.А. препятствий в общении с ребенком. Суд также обязал Преснякова М.А. и Балала Я.Ю. согласовывать действия по вопросам обучения воспитания и в дальнейшем изменять режим общения отца и сына исходя из интересов ребенка.

13.02.2012г. судебным приставом исполнителем Ейского межрайонного отдела УФССП на основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Балала Я.Ю. 1978 года рождения, в пользу взыскателя Преснякова М.А.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что Балала Я.Ю. не выполнила законного требования судебного пристава-исполнителя и создает препятствия в общении Преснякова М.А. с сыном.

Согласно части 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007г. N229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ устанавливает, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Вина Балала Я.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, актами судебного пристава-исполнителя и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящего суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Балала Янины Юрьевны без удовлетворения.

Судья: