Решение Краснодарского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 12-910/2012

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Шехтель Владимира Владимировича - Свистуновой Ирины Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шехтель Владимира Владимировича.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2011 года Шехтель В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с ним, представитель Шехтеля В.В. - Свистунова И.И. подала жалобу на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2011 года, в которой просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что вина подтверждается имеющейся в деле справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспорта, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта N " номер обезличен " от 17.11.2011г., согласно которому у Новиковой В.Г. имелся при поступлении в больницу оскольчатый перелом правого луча, вывих костей левого предплечья.

В судебном заседании первой инстанции Шехтель В.В. вину в совершении правонарушения признал.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении Шехтель В.В. ознакомлен, претензий не имел и заверил его собственноручной подписью.

Вина Шехтель В.В. в административном правонарушении, кроме его признания правонарушителем, подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением экспертизы N " номер обезличен ", рапортом, протоколом осмотра транспортного средства, схемой справкой по ДТП.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края правильно квалифицированы действия Шехтель В.В. наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Шехтель В.В.- Свистуновой И.И., без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Шехтель В.В. -Свистуновой И.И., без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: Башинский Д.А.