Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17422/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Клиенко Л.А., Бендюк А.К.

по докладу Клиенко Л.А.,

при секретаре Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Усенко Е.И. на решение Абинского районного суда от 02 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усенко Е.И. обратилась в суд с иском к Усенко И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества на сумму " номер обезличен " руб. " номер обезличен " коп., что составляет " номер обезличен " % от понесенных ею расходов; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере " номер обезличен " руб. " номер обезличен " коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере " номер обезличен " руб. " номер обезличен " коп., судебных расходов в размере " номер обезличен " руб. В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение по адресу : " адрес обезличен " находится в долевой собственности истицы - " номер обезличен ", ответчика - " номер обезличен " и третьего лица - " номер обезличен " Коммунальные услуги оплачиваются в соответствии с показаниями счетчиков, у истицы и ответчика они единые, ежемесячная плата производится согласно договорам с коммунальными службами. Обязательную ежемесячную оплату истица производит самостоятельно с момента расторжения брака, то есть с " номер обезличен ". Долг ответчика перед ней составил " номер обезличен " руб. " номер обезличен " коп., в том числе расходы на содержание имущества. Кроме того, ответчик имеет задолженность перед истицей по исполнительному листу, просила также восстановить срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за " номер обезличен ".г.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования.

Ответчик признал исковые требования в части оплаты процентов по задолженности по исполнительному листу, исковые требования в части компенсации расходов на содержание и ремонт дома не признал.

Решением Абинского районного суда от 02 июля 2012 года иск Усенко Е.И. к Усенко И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворен частично.

Взыскано с Усенко И.В. в пользу Усенко Е.И. задолженность по оплате коммунальных платежей и расходов на содержание общего долевого имущества в размере " номер обезличен " коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " номер обезличен " коп.

Взысканы с Усенко И.В. в пользу Усенко Е.И. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере " номер обезличен " коп., по изготовлению доверенности на представителя в размере " номер обезличен " руб., по оплате услуг представителя в суде в размере " номер обезличен " руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылается на то, что указанный жилой дом находится в общей долевой собственности, между ней и ответчиком заключено мировое соглашение о продаже доли домовладения. С момента расторжения брака в " номер обезличен ". истица оплачивает все расходы по домовладению, обратилась к ответчику с просьбой о возмещении ей задолженности, получила отказ. Считает отказ суда о восстановлении срока исковой давности необоснованным, так как ранее не имела такой возможности по причине отсутствия сведений о месте нахождения ответчика. Также судом не была принята во внимание представленная смета произведенных ею неотделимых улучшений в общей с ответчиком части домовладения, суд также отклонил ходатайство о допросе свидетеля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Истице и ответчику в соответствии с техническим паспортом от " номер обезличен ". принадлежат на праве собственности по " номер обезличен " доли указанного домовладения. На основании свидетельства о государственной регистрации права от " номер обезличен ". истица является собственницей " номер обезличен " доли общей долевой собственности указанного жилого дома. По исполнительному листу от " номер обезличен ". с ответчика взыскано в пользу истицы " номер обезличен " руб., возбуждено исполнительное производство " номер обезличен ".

Как видно из материалов дела, истицей оплачивались коммунальные услуги, произведен капитальный ремонт домовладения, были приобретены необходимые бытовые приборы, установлен забор, что подтверждается квитанциями, представленными в судебном заседании первой инстанции.

По смыслу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат оплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска действовала учетная ставка банковского процента - " номер обезличен " %.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом ил договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает истечение срока исковой давности. По смыслу ст.205 ГК РФ нарушенное право гражданина подлежит защите в исключительных случаях (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), что неприменимо в данном случае.

Суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Усенко Е.И., обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания " номер обезличен " % стоимости ремонта дома и душевой кабины, поскольку истицей не было представлено доказательств оплаты этих расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст.100 ГПК РФ предусматривает присуждение с другой стороны расходов на оплату представителя в разумных пределах по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: