Определение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев поступившую в краевой суд 13 августа 2012 года кассационную жалобу Королевской В.В., Королевского А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 июня 2012 года по делу по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Королевской Е.А., Королевскому А.Г. и Алоевой И.Э. об устранении нарушений жилищных прав собственника и выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда; по встречному иску Алоевой И.Э. к администрации МО г.Краснодар о признании права пользования комнатой,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к Королевской Е.А., Королевскому А.Г. и Алоевой И.Э. об устранении нарушений жилищных прав собственника и выселении из жилого помещения N6 муниципального жилищного фонда, по адресу: г.Краснодар, ........

Алоева И.Э. обратилась в суд со встречным иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права пользования вышеназванным жилым помещением.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2012 года иск администрации МО г.Краснодар удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Алоевой И.Э.отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 июня 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Королевский А.А.. и Королевская В.В. просят отменить указанные судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что квартира ........ по 1-й проезду ........ г. Краснодаре является муниципальной собственностью МО г. Краснодар, включена в Реестр муниципальной собственности МО г.Краснодар. В данном жилом помещении проживают Алоева И.Э., Королевская Е.А и Королевский А.Г., которые зарегистрированы в квартире ........ этого же дома.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304ГК РФ).

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно и объективно проверил доводы сторон, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций о том, что Королевская Е.А., Королевский А.Г. и Алоева И.Э. самоуправно вселились в спорное жилое помещение, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводы заявителей жалобы о том, что выселением Алоевой И.Э. из квартиры N6 в квартиру N 9 нарушены их права и законные интересы несостоятельны.

Выселение ответчиков в жилое помещение по месту их регистрации не противоречит закону.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Судами при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Королевской В.В., Королевского А.А. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, 10,

г. Краснодар, 350063

тел. (861) 212-00-95

факс (861) 26-83-150

06.09.2012г. N 4г-7124/12

Алоевой И.Э., Королевской В.В.

Королевскому А.А.

1-й проезд Стасова, д.21, кв.9

г.Краснодар 350011

Направляются копии определений судьи Краснодарского краевого суда о результатах рассмотрения кассационных жалоб.

Приложение: на 5л.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева