Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-1360/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Ждановой О.И.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Подойникове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гостевой О.Ю.. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 25 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гостевой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 23.06.2011 г. на сумму " данные изъяты " руб. на срок " данные изъяты " месяцев под " данные изъяты " годовых. В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчица несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства. Требование о погашении задолженности ответчицей не исполнено. Задолженность на 16.04.2012 г. составляет " данные изъяты " руб., которую истец просил взыскать, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме " данные изъяты " руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 25 июня 2012 года требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гостева О.Ю. просит отменить решение, так как она не была извещена о судебном заседании и не участвовала в нем, что лишило отстаивать свои интересы. Ее материальное положение ухудшилось, истец не направлял ей извещений о погашении задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения

Как установлено судом, на основании кредитного договора от 23.06.2011 года Гостевой О.Ю. был предоставлен кредит в сумме " данные изъяты " руб. под " данные изъяты "% годовых на срок " данные изъяты " месяцев. 11 октября 2011 года истец направил требование о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий договора по погашению кредита. Задолженность на момент обращения с иском составила " данные изъяты " руб.

Удовлетворяя требования, суд правильно руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ.

Доводы жалобы о неизвещении ответчицы о судебном заседании несостоятельны. В материалах дела имеются две телеграммы об извещении ответчицы о судебном заседании, которые были направлены по ёместу фактического проживания и по месту регистрации.

Не является основанием к отмене решения ссылка на болезнь матери и нахождение на иждивении двоих детей, так как при заключении кредитного договора Гостева О.Ю. должна была учитывать возможности погашения кредита и выполнять условия договора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи