Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17118/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Ждановой О.И.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дедочева Р.И. - представителя Морозова А.В. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.В. в лице представителя Дедочева Р.И. обратился в суд с иском в суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании утраты товарной стоимости. В обоснование требований истец ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 декабря 2011 года по вине " Ф.И.О. "5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21100, причинены повреждения его автомобилю Тойота Камри. Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 21 марта 2012 года в его пользу взыскано страховое возмещение в размере " данные изъяты " руб. на основании договоров ОСАГО И ДСАГО. В рамках этого гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой УТС составила " данные изъяты " руб. Истец просил взыскать эту сумму со страховщика, возместить расходы на представителя.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 27 июня 2012 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Дедочев Р.И. просит отменить решение и вынести новое об удовлетворении иска. Считает, что УТС является убытками и входит в размер ущерба. Суд не учел, что автомобиль виновного лица застрахован по ОСАГО. В целях увеличения лимита ответственности был заключен договор ДСАГО со страховой суммой " данные изъяты " руб. Размер ущерба, причиненного истцу, включая УТС не превышает страховую сумму по ДСАГО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП по вине " Ф.И.О. "5 поврежден автомобиль истца Тойота Камри. Гражданская ответственность виновного лица застрахована ОСАО "Россия" по договорам ОСАГО и ДСАГО со страховой суммой " данные изъяты " руб. В связи с невыплатой страховщиком страховой суммы истец обратился в суд о взыскании страхового возмещения. Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила " данные изъяты " руб., утрата товарной стоимости - " данные изъяты " руб. Решением суда от 21 марта 2012 года с ОСАО "Россия" в пользу Морозова А.В. была взыскана сумма страхового возмещения " данные изъяты " руб. В связи с тем, что требование о взыскании УТС в исковом заявлении не содержалось, судом УТС не была взыскана.

Отказывая по настоящему делу в удовлетворении требований, суд сослался на п.11.5 Правил гражданской ответственности владельцев транспортных средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ОСАО "Россия" от 11 мая 2009 г.N96, указав о том, что Правилами выплата УТС не предусмотрена.

Судебная коллегия считает вывод суда ошибочным.

Пункт 11.5 Правил не содержит положения о том, что выплата УТС не предусмотрена.

Суд не учел, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта Утрата товарной стоимости относится к убыткам и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению.

Утрата товарной стоимости включается в размер подлежащей возмещению стоимости восстановительного ремонта, что предусмотрено Законом РФ об ОСАГО. Договор ДОСАГО заключен страхователем дополнительно к договору ОСАГО с целью увеличения объема возмещения страховщиком при наступлении страхового случая по его вине. Страховая сумма по ДСАГО составляет " данные изъяты " руб., взысканная ранее сумма " данные изъяты " руб. и УТС не превышают лимит по договору ДСАГО.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что требования о возмещении УТС подлежат удовлетворению, с ОСАО "Россия" подлежит взысканию " данные изъяты " руб. - утрата товарной стоимости, а также расходы за услуги представителя - " данные изъяты " руб. и по уплате госпошлины - " данные изъяты " руб.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 27 июня 2012 года отменить, иск удовлетворить:

взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Морозова А.В. в возмещение утраты товарной стоимости " данные изъяты " руб. и судебные расходы - " данные изъяты " руб.

Председательствующий

Судьи