Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17831/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Клиенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика- Подтуркина О.И. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 04 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колясников А.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в г. Новороссийске Департамента социальной защиты населения Краснодарского края о взыскании единовременно инфляционных убытков по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " год. В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2012 года взыскано с Управления социальной защиты населения в г. Новороссийске Департамента социальной защиты Краснодарского края (УСЗН) за счёт средств федерального бюджета в его пользу " номер обезличен " руб. задолженности по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " дата обезличена " года по " дата обезличена " год. С учётом индекса потребительских цен за указанный период размер убытков составляет " номер обезличен "., которые истец просит взыскать с ответчика.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 04 июля 2012 года иск Колясникова А.А. удовлетворен.

Взыскано единовременно с Управления социальной защиты населения в г.Новороссийске Департамента социальной защиты населения Краснодарского края за счёт средств федерального бюджета в пользу Колясникова А.А. инфляционные убытки по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью " номер обезличен "

В апелляционной жалобе представитель ответчика- Подтуркин О.И. просит решение суда отменить. Считает, что судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что при индексации взысканных судом денежных сумм, исходя из роста потребительских цен, следует руководствоваться ст.208 ГПК РФ и индексировать названные суммы на день исполнения решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца-Дротянко А.В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.5 Закона (в редакции ФЗ N 3061-1 от 18.06.1992 г.) государственные пенсии (в том числе пенсии по инвалидности), пособия, компенсации, суммы возмещения ущерба вследствие чернобыльской катастрофы и иные выплаты гражданам, установленные настоящим Законом, подлежат защите от инфляции в полном размере в порядке, определённом законодательством Российской Федерации, если не оговорено иное.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 14 декабря 2000 года N35 (в редакции Постановлений пленума ВС РФ от 05.04.2005 г. N7, от 11.05.2007г. N 23), которым разъяснено, что, задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить его требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Из материалов дела следует, что Колясников А.А. является инвалидом в связи с увечьем, полученном при ликвидации последствий на ЧАЭС и в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС" имеет право возмещение вреда, причинённого здоровью в виде ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Так как, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с " номер обезличен " года своевременно индексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на ЧАЭС, и, как следствие, причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Общая сумма инфляционных убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года составляет: " номер обезличен "

Поскольку суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Колясникова А.А. о взыскании инфляционных убытков.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного г. Новороссийска суда от 04 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика- Подтуркина О.И.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: