Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-18062/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "7 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 при принятии постановлений от " дата обезличена ", о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, о передаче нереализованного имущества должником взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), также акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от " дата обезличена ". Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как в постановлении о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником приставом исполнителем не указано определение суда, на основании которого может быть принято данное постановление, и в связи с этим отменить указанные постановления и акт.

Решением Ейского городского суда от 20 июня 2012 года в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "5 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней " Ф.И.О. "5 и ее представитель по доверенности " Ф.И.О. "7 просят решение суда отменить, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "7, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ейского городского суда от 03 сентября 2010 года взыскано в пользу " данные изъяты " с " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11 " данные изъяты ". - солидарно. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее " Ф.И.О. "5 - 77/100 долей жилого дома, расположенного на 77/100 долях арендуемого земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенных по адресу " адрес обезличен ", находящиеся в залоге у " данные изъяты " до договору ипотеки от " дата обезличена " " номер обезличен " по залоговой стоимости. Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2010 года.

" дата обезличена " возбуждены исполнительные производства в отношении должников " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11

" дата обезличена " между " данные изъяты " и " Ф.И.О. "12 заключен договор уступки права требования (цессии) " номер обезличен " по передаче своих прав в отношении должника " Ф.И.О. "5

" дата обезличена " судебным приставом-исполнителем Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, о передаче нереализованного имущества должником взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права).

Отказывая в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "5, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявительница умышленно затягивает исполнение решения суда, тогда как основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником вынесено по исполнительному производству " номер обезличен ", тогда как определения Ейского городского суда от 16 декабря 2011 года и от 20 января 2012 года, на основании которых судебный пристав произвел обжалуемые " Ф.И.О. "5 действия, содержат указания и относятся к исполнительному производству " номер обезличен ".

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания вынесения постановления о замене стороны ее правопреемником, а также проведения последующих действий и вынесения соответствующих постановлений, обжалуемых " Ф.И.О. "5 по исполнительному производству " номер обезличен ".

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, им не дана должная правовая оценка, в связи с чем, решение суда первой инстанции, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "5

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "7 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " удовлетворить.

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2012 года отменить.

Жалобу " Ф.И.О. "5 удовлетворить.

Признать постановления судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 от " дата обезличена " о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, от " дата обезличена " о передаче нереализованного имущества должником взыскателю, от " дата обезличена " о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от " дата обезличена ". не соответствующими закону.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 устранить допущенные нарушения.

Председательствующий:

Судьи: