Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-15388/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя РСА - Анисимова М.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свиридов И.А. обратился в суд с заявлении о замене ответчика по делу по иску Свиридова И.А. к ОАО "ЖАСО", ОАО "Росстрах" о взыскании денежных средств.

В обоснование заявления указал, что " дата обезличена " судьей Первомайского районного суда города Краснодара вынесено решение о взыскании с ОАО "Росстрах" в пользу Свиридова И.А., суммы страховой выплаты в размере " данные изъяты " и судебных расходов в размере " данные изъяты ", а всего " данные изъяты ".

Данное решение вступило в законную силу 25 октября 2011 года.

В настоящее время Приказом ФСФР " номер обезличен " от " дата обезличена " отозвана лицензия осуществление страхования у ОАО "Росстрах". В связи с чем, все обязательства, согласно ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от " дата обезличена ", переходят к Российскому союзу автостраховщиков (РСА). Также указывает, что в отношении ОАО "Росстрах" ведется процедура банкротства. Просил суд провести замену ответчика ОАО "Росстрах" на Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании истец и его представитель Калюжная А.Н., требования заявления поддержали в полном объеме. Просили суд произвести замену ответчика ОАО "Росстрах" на Российский союз автостраховщиков (РСА).

Определением Первомайского районного суда г. Краснодар от 12 декабря 2011 г. заявление Свиридова И.А. о замене в порядке правопреемства ответчика по делу по иску Свиридова И.А. к ОАО "ЖАСО", ОАО "Рострах" о взыскании денежных средств - удовлетворено.

В частной жалобе представитель РСА - Анисимова М.Ю. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу требований ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно в установленном решением суда правоотношении, согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, следует заменить ответчика ОАО "Росстрах" на Российский союз автостраховщиков (РСА).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Свиридова И.А. о замене ответчика.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: