Определение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 27 августа 2012 года кассационную жалобу Арустамяна Г.Э. на решение мирового судьи судебного участка ..... Центрального района г.Сочи от 26 апреля 2012г., определение Центрального районного суда г.Сочи от 24 июля 2012 года по делу по иску Арустамян В.А. к Арустамяну Г.Э. о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Арустамян В.А. обратилась с иском к Арустамяну Г.Э. о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 2 МРОТ ежемесячно до его совершеннолетия и алиментов на свое содержание до достижения ребенком 3 лет в размере ..... МРОТ ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка N103 Центрального района г.Сочи от 26 апреля 2012 года иск удовлетворен. Брак расторгнут, с Арустамяна Г.Э. взысканы алименты на дочь Арустамян Л.Г. 11 января 2012 года рождения в размере ..... МРОТ ( ......) ежемесячно, начиная с 19 марта 2012 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Также взысканы алименты на содержание Арустамян В.А. в размере 1 МРОТ ( ......) до достижения ребенком трехлетнего возраста и государственная пошлина в размере ......

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 24 июля 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Арустамян Г.Э. просит отменить названные судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. По мнению заявителя, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно истолкован закон.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных заявителем материалов следует, что стороны состояли в браке, ответчик является отцом несовершеннолетней Арустамян Л.Г., которая проживает с матерью.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Также судом установлено, что ответчик не имеет постоянного места работы, имеет нерегулярный меняющийся заработок.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В силу ч.2 п.3 ст. 89 СК РФ жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставление алиментов на её содержание от другого супруга. Алименты полежат взысканию в твердой денежной сумме до достижения детьми трехлетнего возраста.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно и объективно проверил доводы сторон, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Доводы заявителя жалобы в отношении трудового соглашения между ним и ИП Арустамян Э.Н., то есть о постоянном месте работы, направлены на переоценку доказательств по делу.

В отличии от судов первой и второй инстанций суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Выводы судебных инстанций о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не противоречат семейному законодательству.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке судами не допущено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Арустамяна Г.Э. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, 10,

г. Краснодар, 350063

тел. (861) 212-00-95

факс (861) 26-83-150

11.09.2012г. N 4г-7675/12

Председателю Центрального районного суда г.Сочи

(для мирового судьи с/уN103)

Направляются копии кассационной жалобы и определения судьи краевого суда, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы для приобщения к делу.

Приложение: на л.

Судья краевого суда Л.П. Губская