Определение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 24 августа 2012 года кассационную жалобу Базарова В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 мая 2012 года по делу по иску Базарова В.А. к ГУ МЧС по Краснодарскому краю о признании решения жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Базаров В.А. обратился в суд с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, оформленного протоколом .... от 21 марта 2008 года в части принятия его на учет на служебное жилье и восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с датой постановки 21 марта 2008 года.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 мая 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Базаров В.А. просит отменить названные судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что Базаров В.Л. являлся сотрудником государственной противопожарной службы МЧС России с 1998 года.

Решением жилищной комиссии 2 отряда Федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю ему предоставлено служебное жилье в общежитии 2-ОФПС по адресу: г.Новороссийск, .... жилой площадью ....м. на состав семьи 2 человека, заключен договор найма .... от 04 апреля 2007 года

Решением жилищной комиссии ГУ МЧС России по КК, оформленным протоколом N 2 от 21 марта 2008 года, Базаров В.А. принят на учет на получение служебного жилья.

Приказом ГУ МЧС России по Краснодарскому краю .... от 01 ноября 2010 года Базаров В.А. уволен со службы из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. "3" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.

Судом первой инстанции установлено, что Базаров В.А. не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке до 01 марта 2005г.

Рапорт о постановке его на учет по месту службы в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, подан им 28 февраля 2008г.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно и объективно проверил доводы сторон, разрешая спор применил нормы материального права, подлежащие применению.

Функции Главного управления МЧС России определены Приказом МЧС России от 06 августа 2004 года N 372 "Об утверждении Положения о территориальном органе МЧС России по субъекту РФ".

Суд обоснованно указал, что признание сотрудников государственной противопожарной службы МЧС России, нуждающимися в улучшении жилищных условий Главным управлением МЧС России по Краснодарскому краю осуществлялось до 01 марта 2005 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Выводы судов первой и второй инстанций о том, что нет оснований для удовлетворения требований Базарова В.А., основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что заявитель лишен возможности реализовать свое право на получение жилья через органы местного самоуправления, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

К жалобе не приложены документы, подтверждающие доводы о болезни заявителя в день разбирательства дела судом второй инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке судами не допущено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Базарова В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 мая 2012 года для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, 10,

г. Краснодар, 350063

тел. (861) 212-00-95

факс (861) 26-83-150

11.09.2012г. N 4г-7613/12

Председателю Октябрьского районного суда г.Краснодара Дворникову Н.Л.

Направляю копии кассационной жалобы и определения судьи краевого суда, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы для приобщения к делу.

Приложение: на л.

Судья краевого суда Л.П. Губская