Определение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 22 августа 2012 года кассационную жалобу Кирьянова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка ..... г.Новороссийска от 03 ноября 2011 года, определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 21 марта 2012 года по делу по иску Кирьянова Д.Г. к ИП Хныкину Д.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов Д.Г. обратился в суд с иском к ИП Хныкину Д.А. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 19.02.2011 г. он приобрел у ответчика расходомер воздуха ..... который был установлен работниками Хныкина Д.А. на его автомобиль с заменой воздушного фильтра. На следующий день расходомер воздуха перестал работать. 21.05.2011 г. специалистами ответчика была проведена диагностика автомобиля, в ходе которой была выявлена неисправность расходомера воздуха. Ответчик отказал в замене товара.

Решением мирового судьи судебного участка ..... г. Новороссийска от 03.11.2011 г. в удовлетворении иска Кирьянова Д.Г. отказано.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кирьянов Д.Г. просит отменит названные судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заключение экспертизы вызывает у него сомнения.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что истец в магазине ИП Хныкина Д.А. 19.02.2011г. приобрел расходомер воздуха фирмы "Бош" стоимостью ......, который был установлен в автомобиль Кирьянова Д.Г.

Расходомер воздуха вышел из строя.

Суд обсудил выводы эксперта Крымской ТПП от 29 июля 2011г. и эксперта ООО "Бюро товарных экспертиз" от 27 ноября 2011г., оценив

собранные по делу доказательства в их совокупности пришел к выводу, что воздушный фильтр, установленный вместе с расходомером, заменялся истцом 09 апреля 2011г., причиной неисправности расходомера воздуха является нарушение условий обслуживания и эксплуатации автомобиля.

В соответствии с п.6 ст.18 Закона от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке доказательств, однако в отличие от судов первой и второй инстанций суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке судами не допущено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кирьянова Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, 10,

г. Краснодар, 350063

тел. (861) 212-00-95

факс (861) 26-83-150

11.09.2012г. N 4г-7510/12

Председателю Приморского районного суда г.Новороссийска

(для мирового судьи судебного участка N77)

Направляются копии кассационной жалобы и определения судьи краевого суда, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы для приобщения к делу.

Приложение: на л.

Судья краевого суда Л.П. Губская