Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-2040/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Радкевича А.Л.,

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани

на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2012 года по иску Узолс А.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным и включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛА:

Узолс А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани N "..." от 3 февраля 2012 года ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку из подсчета специального стажа исключены периоды работы на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в должности "должность", относящейся к плавсоставу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе " Б..." ООО " П.."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т/х " А..." ООО СА " Х..."; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ т/х " Г..." ООО " И..."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе " С..." ЗАО " Н...". Считает, что решением пенсионных органов нарушены ее законные права, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани от 3 февраля 2012 года N "..." незаконным, включить указанные периоды в специальный стаж, назначив пенсию с момента обращения - с 3 ноября 2011 года.

В судебном заседании Узолс А.В. исковые требования дополнила и изменила, просила включить в специальный стаж периоды работы в должности "должность" на теплоходе " Б..." ООО " П.." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе " А..." ООО СА " Х..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе " Г..." ООО " И..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Узолс А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Голинко Н.Н. исковые требования признала в части включения в специальный стаж истца периодов работы в должности повара на теплоходе " А..." ООО СА " Х..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе " Г..." ООО " И..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска просила отказать.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2012 года исковые требования Узолс А.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального права, поскольку период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет после 6 октября 1992 года не подлежит включению в специальный стаж в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ". Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоходе " Б..." ООО " П..." не подтвержден сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в связи с чем, подлежит исключению из подсчета льготного стажа.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани направил в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, выслушав Узолс А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению пенсии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани от 3 февраля 2012 года N "..." Узолс А.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Судом законно и обоснованно в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято частичное признание иска представителем ответчика, и в специальный стаж Узолс А.В. включены периоды работы в должности "должность" на теплоходе " А..." ООО СА " Х..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на теплоходе " Г..." ООО " И..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца в части включения в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность" на теплоходе " Б..." ООО " П..", районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды истец работала в должностях, относящихся к плавсоставу, на нефтеналивном судне, которое не относится к портовым судам, постоянно работающем в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, работа соответствовала особому характеру труда, что подтверждается справкой ООО " П.." от 28 ноября 2011 года N "..." и справкой Астраханского филиала PC ФАУ "Российский морской регистр судоходства" от 28 марта 2012 года N "...".

Суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требования истца о включении в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он начался до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР". Ранее статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившим в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по ухожу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом включенных в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, специальный стаж Узолс А.В. составляет более 10 лет.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суд первой инстанции законно удовлетворил исковые требования истца о назначении пенсии с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии - с 3 ноября 2011 года.

Поскольку доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани - без удовлетворения.