Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-2451/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Авериной Е.Г.

судей областного суда: Поляковой К.В. и Радкевич А.Л.

при секретаре: Курбановой М.Р.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2012 года по иску Овсянникова С.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани об обжаловании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Овсянников С.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани, указав, что решением начальника управления N от 29 февраля 2012 года ему отказано во включении в специальный стаж, для назначения досрочной пенсии ряда периодов работы как за работу с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера. Из подсчета исключены периоды: с 18 октября 1992 года по 06 декабря 2006 года в должностях матроса, моториста 1 класса - матроса 2 класса на теплоходе " "данные изъяты"", моториста 1 класса-матроса 2 класса на теплоходе " "данные изъяты"" Арктического морского пароходства, поскольку не имеется документально подтвержденных сведений, что указанные суда не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Истец полагает данный отказ незаконным, в связи, с чем просит признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию с момента обращения с 30 января 2012 года.

В судебном заседании истец Овсянников С.Д. и его представитель Журавлевич А.Д. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить; представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани Уваровская О.Г. иск не признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2012 года исковые требования Овсянникова С.Д. удовлетворены, решение ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани признано незаконным, в подсчет специального стажа включены отдельные периоды его работы, назначена пенсия с 30 января 2012 года.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения, указав, что документы, выданные судовладельцами, подтверждающие работу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно- вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), на которых работал истец, не представлены, в связи с чем спорные периоды работы истца на данных судах не могут быть включены в подсчет специального стажа.

В возражениях Овсянников С.Д. указал о несогласии с доводами апелляционной жалобы и просил решение Трусовского районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, не явился представитель истца Журавлевич А.Д. в материалах дела имеется ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия с учетом мнения лиц участвующих в деле, а так же при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснение истца Овсянникова С.Д. просившего оставить решение без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подп.9 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Списком N2 утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. N1173 в разделе XXX подраздела 2 поименованы мотористы и их помощники, старшие мотористы, механики, главные и старшие механики, машинисты, старшие машинисты, которые входят в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров ССС от 26.01.1991 года N 10, которые имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

Как следует из материалов дела, в январе 2012 года истец обратился в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера.

Решением ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани решением N от 29.02.2012г. отказано истцу во включении при подсчете специального стажа периодов работы, с 18.10.1992г. по 06.12.2006г. в должностях: матроса 1 класса, моториста 1класса -матроса 2класса., на р/ф " "данные изъяты"", т/х " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"".

Основанием принятия данного решения явилось отсутствие документального подтверждения, что должности, занимаемые Овсянниковым С.Д. относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

Судом установлено, что истец работал с 18.10.1992г. по 06.12.2006г. в должностях: матроса 1 класса, моториста 1 класса-матроса 2класса., на р/ф " "данные изъяты"", т/х " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"" в Арктическом морском пароходстве, расположенном в районе Крайнего Севера - "адрес" "адрес"

Удовлетворяя исковые требования в части включения спорного периода в специальный стаж, суд пришел к правильному выводу о том, что истец состоял в штате экипажа судна, работал в машинной команде плавающего состава в должностях машиниста и матроса на судах, не относящихся к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Работа истца носила постоянный характер, выполнялась в течение полного рабочего дня.

Из содержания трудовой книжки истца усматривается, что трудовая деятельность Овсянникова С.Д. в оспариваемые периоды протекала в должностях матроса 1 класса, моториста 1 класса-матроса 2класса., на р/ф " "данные изъяты"", т/х " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"" в Арктическом морском пароходстве, расположенном в районе Крайнего Севера - "адрес" "адрес"

Характер работы истца в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивными справками Булунского улусного государственного архива от 11.04.2011г. N, от 11.04.2011г. N, от 11.04.2012г. Nа, от 19.05.2011 N-а, от 19.05.2011г. N, справкой о стаже работы на судне т/х "Валерий Кузьмич", справками Российского морского регистра судоходства от 22.05.2012г. Nр, от 14.06.2012г. Nр, архивной справкой Булунского улусного государственного архива от 11.04.2012г. N, р/ф " "данные изъяты"", т/х " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"" относятся к морским транспортным судам.

Учитывая, что спорный период работы с тяжелыми условиями труда подлежит включению в специальный стаж, то в силу ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с 50 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 6 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд правильно пришел к выводу, что возраст истца, установленный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, должен быть уменьшен на пять лет и оспариваемые периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку истец был занят полный рабочий день в плавсоставе на судах морского флота, не относящегося к портовым судам, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения и имеет страховой стаж 29 лет 2 месяца 8 дней, что превышает требуемые по закону 25 лет, специальный стаж с учетом включенных судом периодов, составил 14 лет 1 месяц 18 дней, соответственно, истец имеет право на досрочную трудовую пенсию, с учетом первичного обращения с 30 января 2012 года.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были, бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Трусовском районе г. Астрахани - без удовлетворения.