Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-2336/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Егоровой И.В., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Р.А.М.

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2012 года

по иску Р.А.А. к Р.А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Истец Р.А.А. обратилась в суд с иском к Р.А.М. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес", в которой зарегистрированы Р.А.М., Р.Е., П., П.Н.

Истец указывает, что брак между ее *** Р.А.М. и Р.Е. решением мирового судьи судебного участка N расторгнут. Ответчик перестал быть членом их семьи, однако до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире. В квартире он не проживает, его личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные и бытовые услуги он не оплачивает, бремя содержания имущества не несет.

Р.А.А. считает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного, Р.А.А. просит суд прекратить право пользования Р.А.М. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец Р.А.А. просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Р.А.А. A.M., его представитель Н. просили суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица управления Федеральной миграционной службы России по Астраханской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2012 года иск Р.А.А. к Р.А.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен, прекращено право Р.А.М. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе ответчик Р.А.М. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду нарушения норм материального и процессуального права, не

соответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Заявитель в жалобе указывает, что суд, удовлетворяя требования истца, не учел тот факт, что в настоящее время другого постоянного места жительства, кроме "адрес", у Р.А.А. A.M. не имеется. Выводы суда о том, что он не является членом семьи собственника, не основаны на нормах материального права, поскольку он является *** Р.А.А.

Учитывая надлежащее извещение ответчика Р.А.М., представителя управления Федеральной миграционной службы России по Астраханской области, в соответствии с требованиями статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, истца Р.А.А., возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Р.А.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.

В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Р.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и ро-

дители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела и представленных в судебном заседании пояснений сторон судебной коллегией установлено, что ответчик Р.А.М. является *** истца Р.А.А., брак между *** истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в спорную квартиру Р.А.М. не вселялся и не проживает в ней, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит, фактически с января 2010 года проживал по адресу: "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ***", квитанциями по оплате коммунальных услуг, решением мирового судьи судебного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком Р.А.М.

Доводы ответчика Р.А.М. об отсутствии правовых оснований для прекращения его права пользования жилым помещением ввиду того, что он является *** и членом семьи истца Р.А.А., судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств вселения в спорную квартиру и совместного проживания с истцом - собственником жилого помещения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства, а также признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Р.А.А., поскольку Р.А.М. не проживает в спорной квартире, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, а факт его регистрации на жилой площади не означает наличие права на квартиру ***, расположенную "адрес".

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А.М. - без удовлетворения.