Решение Астраханского областного суда от 31 августа 2012 г. по делу N 7-172/2012

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Лесниковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыкова А.Н. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыкова А. Н. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2012 года Рыков А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год.

Рыков А. Н. не согласился с указанным постановлением районного суда, в жалобе ставит вопрос об его отмене в части назначенного судом вида административного наказания, указывая на то, что единственным источником его дохода является работа, связанная с использованием водительского удостоверения.

Выслушав Рыкова А. Н., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ " О безопасности дорожного движения " дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 года N 647 " Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий " и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, предусмотрено, что наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что ... года в 19 часов 15 минут на перекрестке ул. "адрес" водитель Рыков А. Н., управляя автобусом "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты", совершил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В отношении водителя Рыкова А. Н. инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области С. составлен протокол об административном правонарушении от ... года N по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Рыков А. Н. согласился с нарушением, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Суд первой инстанции, признавая Рыкова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, исходил из доказанности факта оставления Рыковым А. Н. места дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Выводы суда мотивированны, подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы об изменении вида административного наказания, не имеется, поскольку выводы суда о назначении Рыкову А. Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год мотивированны и не противоречат нормам административного закона.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание (лишение права управления транспортными средствами и арест), суд, учитывая обстоятельства по делу, пришел к выводу о назначении Рыкову А. Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По норме статьи 30.7 КоАП РФ, не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Административное арест назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку административный арест - это более строгий вид наказания, то назначение данного вида наказания ухудшит положение Рыкова А. Н..

При таких обстоятельствах, постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2012 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Рыкова А.Н. - без удовлетворения.