Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-1976/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Усенко О.А.

при секретаре Буслаевой О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 мая 2012 года по иску Белозерова П.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области, Калиеву Д.Р. о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Белозеров П.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области, Калиеву Д.Р., указав, что протоколом комиссии Пенсионного фонда N от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно были исключены из его трудового стажа периоды работы в крестьянском хозяйстве " "данные изъяты"". Просил суд признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения из страхового стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области включить в страховой стаж данные периоды работы в крестьянском хозяйстве " "данные изъяты"".

В судебном заседании Белозеров П.П. исковые требования поддержал.

Представители ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области Пономарева В.Е., Беляева Е.В. иск не признали.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 мая 2012 года исковые требования Белозерова П.П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФР РФ в Харабалинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду неправильного применения норм материального права. Указывают, что время работы в крестьянско-фермерском хозяйстве членов хозяйства засчитывается в общий трудовой стаж на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату страховых взносов. Члены и главы крестьянско-фермерских хозяйств уплачивают страховые взносы сами за себя, поскольку являются лицами, самостоятельно обеспечивающими себя работой. В связи с чем, оснований для включения спорных периодов в страховой стаж не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу Белозеров П.П. и ответчик Калиев Д.Р. просят решение суда оставить без изменения, а жалобу пенсионного фонда без удовлетворения и рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, выслушав представителя ответчика ГУ - УПФР РФ в Хараблинском районе Беляеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14). Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование (пункт 2 статьи 13 данного закона).

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно записям в трудовой книжке Белозеров П.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был членом крестьянского хозяйства " "данные изъяты"".

Из материалов дела следует, что протоколом ГУ-УПФ РФ в Харабалинском районе Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа Белозерова П.П. исключены периоды его работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве " "данные изъяты"", поскольку данное крестьянское хозяйство в спорные периоды не производило отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белозеров П.П. работал в крестьянском (фермерском) хозяйстве " "данные изъяты"" в должности механизатора.

Данное обстоятельство подтверждается ведомостями о выплате заработной платы работникам КХ " "данные изъяты" в спорный период времени, из которых видно, что Белозеров П.П. получал заработную плату, работая механизатором, показаниями свидетелей Утегенова З.М., Дощикова К.У. о факте работы заявителя в КХ " "данные изъяты"", а также пояснениями ответчика Калиева Д.Р.

На основе совокупности имеющихся доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Белозеров П.П. осуществлял в крестьянском хозяйстве " "данные изъяты"" трудовую деятельность.

По смыслу закона, неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, права на пенсию.

Доводы пенсионного фонда являются необоснованными, так как судом установлено, что истец фактически работал в данном крестьянском хозяйстве в качестве работника по найму, ему начислялась и выплачивалась заработная плата, а, следовательно, он имел статус наемного работника, право которого на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком Калиевым Д.Р. в суд были представлены платежные поручения и расходные кассовые ордера об уплате КФХ " "данные изъяты"" отчислений в органы пенсионного фонда за отдельные периоды ДД.ММ.ГГГГ годов.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Харабалинском районе Астраханской области без удовлетворения.