Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-1954/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.

судей областного суда Спрыгиной О.Б., Мальмановой Э.К.

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шустовой Т.П. дело по апелляционной жалобе Куанчалиева С.И. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2012 года по исковому заявлению прокурора Наримановского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Куанчалиеву С.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Наримановского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Куанчалиеву С.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в результате установлено, что Куанчалиев С.И. с 2011 года состоит на диспансерном учете в "..." с диагнозом "...". При этом имеет водительское удостоверение N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, управляет транспортными средствами. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Куанчалиева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Кононенко В.Е. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Куанчалиев С.И. в удовлетворении иска просил отказать.

Представители третьих лиц - УГИБДД УВД по Астраханской области, МУЗ "Наримановская ЦРБ" в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2012 года прекращено действие права Куанчалиева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. "...", на управление транспортными средствами.

В апелляционной жалобе Куанчалиев С.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что использует автомобиль только в личных целях, кроме того, у него установлен диагноз "...", а не "...", что не лишает его возможности управлять транспортными средствами.

На заседание судебной коллегии не явились главный врач ГБУ АО "Наримановская ЦРБ", ходатайств об отложении дела не представлено. Учитывая надлежащее извещение неявившегося лица, судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, выслушав Куанчалиева С.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Остроухову Н.В., представителя ГИБДД УМВД по Астраханской области Грачеву Н.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого решения.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Статьей 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием - пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, не допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно к управлению автомобилями - категория "В", "С".

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2010 года Куанчалиеву С.И. выдано водительское удостоверение N "..." на право управления транспортными средствами категорий "В", "С".

По информации "..." Куанчалиев С.И. состоит на диспансерном учете с 2011 года с диагнозом "...".

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 марта 2012 года N "..." психическое расстройство Куанчалиева С.И. со стойкими болезненными проявлениями является противопоказанием для осуществления видов деятельности по управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наличие у Куанчалиева С.И. имеющегося у него заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куанчалиева С.И. - без удовлетворения.