Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-1832/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Усенко О.А.

при секретаре: Буслаевой О.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Епифановой Т.В.. Русановой А.В.. Богдановой JI.C. - Горбачевой СВ. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Епифановой Т.В.. Русановой А.В.. Богдановой Л.С. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "...." о признании права состоять на учёте в органах пенсионного страхования без страхового номера лицевого счёта, аннулировании страховых номеров, выдачи страховых свидетельств без страхового номера, произвести начисление и выплату пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что с детства являются верующими христианками и в силу своих религиозных убеждений не могут иметь свидетельства государственного пенсионного страхования, которые содержат страховые номера лицевого счёта застрахованного лица, поскольку это противоречит их убеждениям и запрещено верой. Богданова Л.С. и Русанова А.В. являются получателями пенсии с 1983 года и 1987 года, имеют пенсионное удостоверение, однако страховой номер лицевого счёта, который является индивидуализирующим признаком, присвоен им без их согласия. Код является цифровым именем человека, что оскорбляет их религиозные чувства. Епифанова Т.В. находится на пенсии с 2006 года, однако страховое свидетельство не получала, анкеты не заполняла, без её согласия истцу также присвоен номер лицевого счёта в автоматизированной системе. Поскольку Епифанова Т.В. отказывается получать страховой номер, то пенсия ей не выплачивается. Просили суд признать за ними право состоять на учёте в органах пенсионного страхования без страхового номера лицевого счёта, аннулировать страховые номера, выдать новые страховые свидетельства пенсионного страхования без страхового номера, произвести начисление и выплату пенсий без страхового номера лицевого счёта.

В судебном заседании Русанова А.В. участия не принимала.

Богданова Л.С, Епифанова Т.В., представитель истцов Горбачева СВ. в судебном заседании требования поддержали, представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе) Голинко Н.Н. иск не признала, представитель третьего лица " -- -- "...." воздержался от мнения по существу спора.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов Горбачева СВ. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что истцы не могут иметь свидетельства государственного пенсионного страхования, которые содержат страховые номера лицевого счёта застрахованного лица, так как это нарушает их право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Полагают незаконным получение заслуженных за труд пенсий в зависимость от присвоения идентификационных номеров. Конституция Российской Федерации защищает духовную жизнь и запрещает деятельность, связанную с угрозой оскорбления религиозных чувств граждан. Действия Пенсионного фонда принуждают людей изменить их религиозные убеждения. Кроме того, судом не принята во внимание официальная позиция --, которая признаёт право людей не принимать определённых символов и технологий и настаивает на добровольности людей принимать участие людей в новых формах идентификации личности.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Трусовском районе н Русанова А.В. не явились, о слушании дела извещены, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение Богдановой Л.С, Епифановой Г.В.. их представителя Горбачевой СВ., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения по указанным в ней основаниям.

Из материалов дела следует, что Богданова Л.С, Русанова А.В., Епифанова Т.В. поставлены на учёт в органах Пенсионного фонда Российской Федерации как застрахованные лица в 2001 году, открыты лицевые счета, которым присвоены индивидуальные идентификационные номера.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Статья 19 Конституции Российской Федерации предусматривает, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Богданова Л.С. является получателем пенсии с 1983 года. Русанова А.В. с 1987 года. Епифановой Т.В. пенсия не выплачивается.

Обосновывая требования, истцы указали, что по своим религиозным убеждениям они не могут иметь свидетельства государственного пенсионного страхования, которые содержат номера лицевого счёта застрахованного лица, присвоенные без их согласия.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что присвоение страхового номера носит технологический характер осуществляется в целях реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на получение трудовой пенсии и не заменяет собой имени человека, а используется только для хранения и обработки сведений о пенсионных правах граждан в объеме данного индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Пенсионный Фонд Российской Федерации и его территориальные органы выдают каждому застрахованному лицу страховое

свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета и анкетные данные - фамилию, имя, отчество, дачу и место рождения.

Разрешая спор, суд верно исходил из того, что присвоение номера лицевому счету является действием, которое регулируется законодательством о пенсионном обеспечении граждан, и применяется исключительно в целях проведения учета застрахованных лиц в системе Пенсионного Фонда Российской Федерации и не отождествляется с именем человека, не является умышленным оскорблением его человеческого достоинства, чувств верующего православного человека, в данном случае истцов, связанного с их отношением к религии.

Порядок индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования определен соответствующими правовыми актами, которые не отменены, не изменены, не признаны незаконными, а потому подлежат применению без каких-либо исключений, что соответствует ст. 19 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что все равны перед законом и судом, поэтому нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что присвоение лицевым счетам идентификационного номера оказывает негативные последствия на права и свободы истцов, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, так как исковые требования основаны на религиозных убеждениях истцов.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, дал обоснованную оценку их состоятельности в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

11оскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Епифановой Т.В., Русановой А.В., Богдановой Л.С. - Горбачевой СВ. - без удовлетворения.