Решение Астраханского областного суда от 22 июня 2012 г. по делу N 7-128/2012

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Редькиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алиева И.М. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Алиева И.М. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2012 года Алиев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - "данные изъяты", изъятой согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе Алиев И.М. ставит вопрос об изменении постановления и назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку судом не были учтены положения статей 4.1., 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, данные о его личности, признание им вины и другие обстоятельства, позволяющие назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Алиева И.М., его защитника Матвеева М.С., поддержавших доводы жалобы, представителя Астраханской таможни Голованева А.А., возражавшего по доводам жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как установлено судом, Алиев И.М. ДД.ММ.ГГГГ автобусом марки " "данные изъяты"" сообщением "данные изъяты" ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост " "данные изъяты"" товары народного потребления - "данные изъяты", упакованную в "данные изъяты" сумок.

Указанный товар, в нарушение статей 179. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза не был задекларирован по установленной форме при пересечении таможенного поста " "данные изъяты"" на ввоз.

Виновность Алиева И.М. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в жалобе заявителем не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания.

Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам Алиева И.М. административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения, личности виновного, совершения им правонарушения впервые и других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

Иные доводы жалобы Алиева И.М. на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, постановление районного суда вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Алиева И.М. без удовлетворения.