Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-1683/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего А.А. Белякова

и судей областного суда О.Б. Спрыгиной

А.Л. Радкевича

при секретаре А.В. Редькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе Шмагиной Е.И. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2012 года по делу по иску Шмагиной Е.И. к рыболовецкому колхозу "...." Шмагину Н.Н., Шмагиной Л.Н., Шмагину Н.А., Абрамову И.С., Абрамовой (Степановой) Л.А., Алексеевой А.А. о признании права на приватизацию, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ..года ее семье предоставлена "", расположенная по адресу: "". Жилое помещение принадлежит рыболовецкому колхозу "...."

На обращение о бесплатной передаче в собственность указанной квартиры, председатель колхоза "...." ответил отказом.

Истец просит признать право на приватизацию "" в "", признать отказ в приватизации квартиры недействительным, обязать рыболовецкий колхоз "...." передать ей в собственность указную квартиру.

В судебном заседании истец Шмагина Е.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - рыболовецкого колхоза "...." Пряхина Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от ..года в удовлетворении исковых требований Шмагиной Е.И. к рыболовецкому колхозу "...." Шмагину Н.Н., Шмагину Н.А., Шмагиной Л.Н., Абрамову И.С., Абрамовой (Степановой) Л.А., Алексеевой А.А. о признании права на приватизацию, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения отказано.

В апелляционной жалобе Шмагина Е.И. просит решение суда отменить, ввиду неправильного применения норм материального права.

На заседание судебной коллегии Шмагин Н.А., Шмагин Н.Н., Абрамов И.С., Абрамова (Степанова) Л.А., Алексеева Л.Н., представитель администрации Икрянинского района Астраханской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав докладчика, объяснения истца Шмагиной Е.И., адвоката Демидовой С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя рыболовецкого колхоза "...." Пряхиной Е.Л., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что на заседании правления колхоза "...." Икрянинского района ..года принято решение предоставить квартиру "...." Шмагину Н.А. по адресу: "" общей площадью "...." кв. м. на состав семьи 7 человек: Шмагин Н.А., Шмагина Е.И., Абрамов И.С., Абрамова J1.C., Абрамова JI.C., Шмагина J1.H., Шмагин Н.Н..

На основании документов, представленных колхозом "...." по распределению указанной квартиры ..года Икрянинским сельским советом народных депутатов Икрянинского района Астраханской области принято решение о выдаче ордера Шмагину Н.А..

Согласно сведениям Икрянинского отделения Астраханского филиала "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от ..года спорная квартира состоит на балансе колхоза "...." с 1983 года и числится на счету "....". Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Рассматривая дело, суд правильно исходил из того, что Закон Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на приобретение в собственность занимаемых жилых помещений предоставляет гражданам, проживающим в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

При этом, согласно решению Исполнительного комитета Икрянинского сельского совета народных депутатов Икрянинского района Астраханской области N "...." от ..года утвержден акт государственной комиссии о приеме в эксплуатацию жилого дома площадью "...." построенного Икрянинской межколхозной ПМК (заказчик колхоз "...." В муниципальную собственность жилой "" в "" не передавался, на балансе администрации МО "Икрянинский сельсовет" не состоит.

Таким образом, достоверно установлено, что спорная квартира является собственностью колхоза "...."

В соответствии с положениями п. 2.6 ст. 11 Устава рыболовецкого колхоза "Волга" рассмотрение и принятие решений по вопросам отчуждения земли и основных средств производства, их приобретение, а также совершение сделок, указанных в ст. 23 Устава, относятся к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов колхоза. Положения Устава колхоза согласуются с требованиями ст. 20 ФЗ N 193 "О сельскохозяйственной кооперации".

Из материалов дела следует, что на заседании правления колхоза "...." Икрянинского района ..года (протокол N) по вопросу "О приватизации жилья" постановлено следующее: 1) утвердить на общем собрании колхозников приватизацию жилья в счет имущественного пая; 2) не колхозникам приватизировать жилье по остаточной стоимости; 3) колхозникам приватизировать жилье в счет имущественного пая.

Шмагина Е.И., согласно справке рыболовецкого колхоза "...." N от ..года, в колхозе не работает, членом колхоза не является, имущественного пая не имеет.

Доказательств того, что колхозом "...." принималось решение о передаче в собственность граждан жилого помещения на условиях, предусмотренных для государственного жилищного фонда либо передаче в муниципальную собственность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к обоснованному выводу об отказе Шмагиной Е.И. в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Все они являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, их оценка подробно мотивирована судом.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмагиной Е.И. - без удовлетворения.